Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010544
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010544.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, na verejnom zasadnutí dňa 11.05.2020

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1 písm. b), § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť
odsúdeného

J. G., nar. XX.XX.XXXX v S. G., t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.10.2016, sp. zn. 2T/101/2014 a rozsudkom Okresného
súdu Dunajská Streda zo dňa 12.12.2018 sp. zn. 18T/76/2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Trnave zo dňa 04.07.2019, sp. zn. 3To/69/2019 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený žiadosťou doručenou súdu dňa 05.03.2020 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. V žiadosti v podstate uviedol, že vo výkone trestu svojim správaním polepšenie
preukázal, keďže bol pracovne zaradený a správal sa slušne. V prípade prepustenia sa vráti na adresu
trvalého bydliska k matke, ktorá mu je vo výkone trestu veľkou oporou.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a listinnými dôkazmi.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí pridržal písomne podaného návrhu a dodal, že sa vráti bývať ku
svojej matke. Čo sa týka zadovažovania si prostriedkov na živobytie na slobode odsúdený súdu nevedel
uviesť, akým spôsobom sa bude, resp. by sa chcel na slobode živiť. Uviedol iba veľmi vágne, že si nájde
nejakú robotu, no ešte nevie akú.

Zo skráteného výpisu klienta súd zistil, že menovaný vykonáva trest odňatia slobody vo výmere
30 mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.10.2016, sp. zn.
2T/101/2014 za spáchanie zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. a tiež trest uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.12.2018 sp. zn. 18T/76/2018, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave zo dňa 04.07.2019, sp. zn. 3To/69/2019 vo výmere 10 mesiacov za spáchanie
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. Uložený trest menovaný nastúpil dňa 16.04.2018 a mal

by ho vykonávať do 16.02.2021. Formálna podmienka na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie
bola splnená dňa 16.11.2019 po vykonaní 2/3 trestu.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS v spojení s vyjadrením zástupcu ÚVTOS na verejnom
zasadnutí vyplynulo, že odsúdený plnením svojich povinností a svojim správaním vo výkone trestu
odňatia slobody preukazuje polepšenie. Menovaný bol doposiaľ 3-krát disciplinárne odmenený a jeho

pracovná morálka je za celý výkon trestu hodnotená kladne.Z hodnotenia zároveň vyplynulo, že skončené má iba základné školské vzdelanie a doposiaľ nikde nikdy
nebol zamestnaný na trvalý pracovný pomer.

Z odpisu registra trestov odsúdeného je zrejmé, že napriek jeho mladému veku bol doposiaľ už 7-krát
súdom trestaný pre páchanie majetkovej trestnej činnosti vrátane 2-krát spáchaného zločinu lúpeže.

Súd nespochybňuje, že odsúdený svojim správaním a plnením svojich povinností vo výkone trestu
odňatia slobody preukázal polepšenie. Jedným dychom však dodáva, že zmysel podmienečného

prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré správanie bol odsúdený
automaticky podmienečne prepustený po splnení formálnej podmienky. Najpodstatnejšia je vždy
úvaha súdu o dôvodnosti predpokladu, že odsúdený povedie v budúcnosti na slobode riadny život s
minimalizáciou rizika recidívy.

Práve vo vzťahu k druhej materiálnej podmienke nadobudol súd po vykonanom dokazovaní určite

pochybnosti. Odsúdený je 7-krát súdne trestaným majetkovým kriminálnikom, ktorý si zjavne páchaním
majetkovej trestnej činnosti zadovažoval prostriedky na živobytie, keďže je nevyučený a nikdy v živote
nebol nikde riadne zamestnaný. Napriek tomu „statusu“ odsúdený na verejnom zasadnutí nedokázal
súdu uviesť, akým legálnym spôsobom si bude zadovažovať prostriedky na živobytie v prípade
jeho podmienečného prepustenia. Takýto prístup odsúdeného k životu na slobode vzbudzuje reálne

pochybnosti o tom, či by využitím inštitútu podmienečného prepustenia skutočne u odsúdeného bolo
riziko recidívneho konania minimalizované.

Keďže po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd nedospel k záveru splnení druhej
materiálnej podmienky, tak žiadosť odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do pracovných troch dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.