Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010300
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 26.03.2020

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
F. X., narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1./ dňa 04.12.2019 v čase o 18.13 h v Leviciach, OD Billa, Nádražný rad 7 z predajnej plochy bez

známok násilia vzal 1 ks Amundsen vodky 0,7 l v hodnote 6,49 Eur a to tak, že uvedený tovar si vložil do
vnútorného vrecka vetrovky a následne prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru,
čím tak pre spoločnosť Billa s. r. o., so sídlom Bajkalská č. 19/A, Bratislava spôsobil škodu vo výške
6,49 Eur,

2./ dňa 05.12.2019 v čase o 17.00 h v Leviciach, v OD Kaufland, prevádzka 2620 na ul. Komenského 23,
mal bez použitia násilia vziať z predajnej plochy 6 ks rožok 50 g v hodnote 0,48 Eur, 1 ks rožok graham

v hodnote 0,12 Eur a 2 ks deodorant Adidas v hodnote 13,98 Eur a to tak, že uvedený tovar si mal vložiť
do vrecka vetrovky a následne prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím tak
poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04
Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu v celkovej výške 14,58 Eur,

pričom skutku uvedenom v bode 1./ a v bode 2./ sa dopustil napriek tomu, že mu bola blokom na
pokutu nezaplatená na mieste č. 14132956 zo dňa 13.12.2018 vydaným Obvodným oddelením PZ Šaľa
právoplatným dňa 13.12.2018 uložená pokuta vo výške 10 eur za priestupok proti majetku podľa § 50

odsek 1 zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou
drobnej krádeže tovaru v Šali, Lúčna č. 71 12/2 v HM Tesco,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 214/2019 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadku,súdukladápovinnosťobvinenémunahradiťpoškodenej BILLA
s.r.o. Bajkalská 19/A, Bratislava 821 02, IČO : 31 347 037 spôsobenú škodu vo výške 6,49 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 38/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.