Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010249
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného D. D., pre

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zák. a iné, podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 30.6.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

D. D., nar. X.X.XXXX H. E., trvale bytom C.. G. XXXX/XX, E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 8.3.2020 v čase o 03:52 hod. v E. na Š.j ulici pred domovom dôchodcov T., U..O.. O. Č.. XXX
bezdôvodne napadol na mieste verejnosti prístupnom svoju družku a poškodenú N. D. tak, že ju dvakrát
pravou rukou zovretou v päsť udrel do ľavej časti tváre, pričom týmto konaním spôsobil poškodenej
N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, L. ľahký otras mozgu a modrinu okolo ľavého oka s
dobou hospitalizácie v trvaní 3 dni a s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 10 dní a konania sa
obvinený dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu E. sp. zn. XT/XX/XXXX

zo dňa 19.11.2018, právoplatným dňa 18.12.2018, odsúdený pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a) Tr. zák. a to za fyzické napadnutie inej osoby na mieste verejnosti prístupnom,

teda

-dopustilsafyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmútým,ženapadolinéhoačinspáchal
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona, v jednočinnom
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na §
139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l),
§ 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. na úhrnný peňažný trest vo výške 1.200
(tisícdvesto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu zo strany obvineného
mohol byť úmyselne zmarený, súd mu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať)
mesiacov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.