Uznesenie bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720200340
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720200340.3

Uznesenie bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavou Korbašovou vo veci opatrovanej: A. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. M. XXXX/XX, A., t. č. umiestnená v Y. S. S. S. A. E.. F.., W. Z. XXX/
XX, A., zastúpená procesnou opatrovníčkou S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, A., za
účasti Okresnej prokuratúry Martin, v konaní o návrhu W. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/
XX, A., na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e A. S., nar. XX.XX.XXXX opatrovníčku W. S., nar. XX.XX.XXXX.

Opatrovníčka j e o p r á v n e n á opatrovanú zastupovať v konaniach pred súdmi, štátnymi orgánmi,
inými orgánmi verejnej správy, v osobnom, ako aj písomnom styku, preberať za ňu dôchodok, iné
finančné či materiálne plnenia, nakladať s jej hnuteľným, ako aj nehnuteľným majetok, spravovať,
redemovať a inak nakladať s majetkom v správcovských spoločnostiach, podielovom fonde a majetkom

investičného fondu uloženého v cenných papieroch, zastupovať ju na hlavnom trhu burzy cenných
papierov, na vedľajšom trhu cenných papierov, na hlavnom alebo obdobnom trhu zahraničnej burzy
cenných papierov, pred bankami, pobočkami zahraničných bánk a inými finančnými a investičnými
inštitúciami a ich sprostredkovateľmi s tým, že pokiaľ sa nejedná o bežný úkon, bude potrebné k platnosti
takéhoto právneho úkonu schválenie súdom.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolaniu proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie.