Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011504
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011504.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti obvinenej:

V. I., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, dňa
07.07.2020, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

V. I. nar.: XX.XX.XXXX v E.,
bytom: XXX, XXX XX M.

s a u z n á v a z a v i n n ú z t o h o, ž e

dňa 01.08.2019 v čase asi 07.40 hod. v obci Majcichov po parkovisku pred obecným cintorínom
viedla aj napriek tomu, že nie je držiteľkou vodičského oprávnenia, osobne motorové vozidlo značky
Volkswagen Golf, EČ: E pričom prednou častou vozidla narazila do betónového oplotenia cintorína, ktoré
poškodila, následne z miesta dopravnej nehody s vozidlom odišla a vozidlo odparkovala v obci M. pred

rodinným domom s popisný číslom XXX, kde bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Zavar podrobená dňa 01.08.2019 v čase o 08.46 hod. dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu
s výsledkom 1,19 mg/l alkoholu v dychu a opakovanými dychovými skúškami s výsledkom 1,16 mg/l
alkoholu v dychu v čase 09.14 hod. dňa 01.08.2019 a 1,09 mg/l alkoholu v dychu v čase o 09.43 hod.
dna 01.08.2019, taktiež jej bola dňa 01.08.2019 v čase o 10.15 hod. vo Fakultnej nemocnici Trnava
službukonajúcim lekárom odobratá krv na zistenie koncentrácie etanolu v krvi s pozitívnym výsledkom
2,27 g/kg (promile), pričom vykonaným znaleckým dokazovaním bolo zistene, že hladina etanolu v krvi
obvinenej dňa 01.08.2019 v čase o 07.40 hod. bola na úrovni minimálne 1,50 g/kg promile), t.j. 0,72

ml/l etanolu v dychu,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) a
l) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.