Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 27, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010155
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010155.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.05.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. U. U. J. Š. B. J. nar.XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom R. P. XXXX/XX, P., t. č. v ÚVV Leopoldov,

2. F. K. W. G. D. F. Á. A. W. , nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom W. XX, na slobode,

3. T. D. J. A. I. K. J. , nar.XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom R. P. XXXX/XX, P., na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. obvinený U. U. dňa 30.08.2019 v čase asi o 14.00 h v Senici, časť Dolné Suroviny, na panelovej ceste
ležiacej na parcele č. V. XXXX sa v úmysel získať finančné prostriedky vlámal do osobného motorového
vozidla zn. Suzuki Wagon REMA81S, zelenej metalízy, ev. č. P.-XXXCX, VIN: T., ktoré chcel odpredať
do zberných surovín tak, že prineseným skrutkovačom vypáčil tesnenie dverí batožinového priestoru
vozidla, následne odstránil sklenenú výplň týchto dverí a vzniknutým otvorom vošiel do vozidla, kde

sa pomocou skrutkovača pokúšal vozidlo naštartovať, čo sa mu však nepodarilo, potom sa pokúsil
vozidlo neúspešne naštartovať aj pomocou káblov, ktoré vytrhol zo spínacej skrinky vozidla, a následne
vozidlo odbrzdil a odtlačil ho cca 100 metrov smerom k lesu, kde ho ponechal, čím spôsobil Q.
Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. odcudzením škodu vo výške 300,- eur napriek tomu, že mu
bola dňa 22.07.2019 Obvodným oddelením PZ Senica blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
12063250 uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil
dňa 22.07.2019 drobnou krádežou tovaru v obchodnom dome Tesco Senica,

2. obvinený U. U. dňa 23.09.2019 v čase okolo 19.40 h v Senici, v predajni Lidl na ul. Továrenská č.
1564/60, počas prevádzky odcudzil 3 ks hot-dogov tak, že si ich vložil do nohavíc a s takto schovaným
tovarom prešiel cez pokladňu bez toho, že by zaň zaplatil, po čom bol zastavený pracovníkom
bezpečnostnej služby L. G., ktorému odcudzený tovar vydal, čím spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská
republika, v.o.s., Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783, odcudzením škodu vo výške
1,47 eur napriek tomu, že mu bola dňa 22.07.2019 Obvodným oddelením PZ Senica blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. 12063250 uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur za priestupok proti

majetku, ktorého sa dopustil dňa 22.07.2019 drobnou krádežou tovaru v obchodnom dome Tesco
Senica,

3. obvinený U. U. dňa 06.10.2019 v čase okolo 11.30 h v Senici, v predajni Lidl na ul. Továrenská
č. 1564/60, počas prevádzky odcudzil 1 balenie obsahujúce 3 ks Lina oriešková tak, že si ho vložil
do ľavého vrecka bundy, následne prešiel pokladničnou zónou bez toho, aby za tento tovar zaplatil,
po čom bol zastavený pracovníkom bezpečnostnej služby L. G., ktorému odcudzený tovar vydal, čím

spôsobilspoločnostiLidlSlovenskárepublika,v.o.s.,Ružinovská1E,82102Bratislava,IČO:35793783,
odcudzením škodu vo výške 1,29 eur napriek tomu, že mu bola dňa 22.07.2019 Obvodným oddelenímPZ Senica blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 12063250 uložená bloková pokuta vo výške
30,- eur za priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil dňa 22.07.2019 drobnou krádežou tovaru v
obchodnom dome Tesco Senica,

4. obvinený U. U. dňa 26.10.2019 v čase okolo 15.45 h v Senici, v predajni Supermarketu COOP Jednota
09-401 na Námestí Oslobodenia 5, počas prevádzky odcudzil 1 ks fľaše alkoholu Vodka Jemná 40%
o objeme 1l tak, že si uvedenú fľašu po zobratí z regálu vložil do svojho batohu čiernej farby, ktorý
si následne dal na chrbát, z druhého regálu si do rúk zobral fľašu vína a prešiel k pokladni, kde víno

zaplatil, avšak 1 ks fľaše Vodka jemná 40 % zo svojho batohu nevyložil a nezaplatil, pričom bol následne
zastavený pracovníčkou uvedenej predajne a vyzvaný na vrátenie odcudzeného tovaru, ktorý však vydal
až privolanej polícii, čím spôsobil spoločnosti COOP Jednota Senica, spotrebné družstvo, Námestie
oslobodenia 12, 905 47 Senica, IČO: 00 168 891, odcudzením škodu vo výške 9,99 eur napriek tomu,
že mu bola dňa 22.07.2019 Obvodným oddelením PZ Senica blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. 12063250 uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur za priestupok proti

majetku, ktorého sa dopustil dňa 22.07.2019 drobnou krádežou tovaru v obchodnom dome Tesco
Senica,

5. obvinení U. U., F. K. a T. D. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 04.05.2019 v čase po 16.00 h
v Senici, na ulici gen. L. Svobodu z dvoch drevených paliet nachádzajúcich sa medzi bytovými domami

č. 1358/8 a č. 1359/10 odcudzili celkom 50 ks mieškov lepidla zn. Weber KPS, z ktorých najskôr 22 ks a
následne 28 ks spoločne naložili do osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Sharan, ev. číslo SE-
XXXCC, striebornej farby, ktoré tam pristavil obv. T. D. a lepidlo odviezli preč a odpredali, čím spôsobili
spoločnosti EKONOMSERVIS, s. r. o., Staškov 536, 023 53 Staškov, IČO: 36 429 932, odcudzením
škodu vo výške 280,- eur,

t e d a

obv. U. U. v bode 1

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obv. U. U. v bodoch 2, 3, 4
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

obv. U. U., obv. F. K., obv. T. D. v bode 5
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obv. U. U. v bode 1
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno b, písmeno g Trestného zákona,

obv. U. U. v bodoch 2, 3, 4
pokračovací prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona,

obv. U. U., obv. F. K., obv. T. D. v bode 5
prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písmeno a Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. U. U. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák.,
§ 37 písm. h/, m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 9 /deväť/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá i trest prepadnutia veci a to 1ks skrutkovač kombinovaný
s kľúčom na sviečky.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obv. F. K. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze OS Senica sp. zn.
XT/XX/XXXX zo dňa 27.02.2020, právoplatný dňa 12.05.2020, ohľadom obv. F. K., nar. XX.XX.XXXX v
Skalici, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obv. F. K. ukladá i trest prepadnutia veci a to 1 ks kliešte na
strihanie ocele červenej farby 30´´ o dĺžke 75 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obv. T. D. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana EKONOMSERVIS, s.r.o., Staškov 536,
023 53 Staškov, IČO: 36 429 392 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.