Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/52/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8205200761
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Čegiň
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8205200761.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: L. L., X.. XX.XX.XXXX, B.:
XX.XX.XXXX, X. L. P. XXX, XXX XX H., o vymoženie 165,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Jurajom Volochom pod č. Ex 245/2005 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Volochovi, Exekútorský
úrad Svidník, so sídlom Sovietskych hrdinov AB-524, 089 01 Svidník, trovy exekúcie vo výške 32,30 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 019211 zo dňa 25.02.2005 sp. zn. 1Er/52/2005 poveril
súdneho exekútora Mgr. Juraja Volocha vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 165,97 Eur a trov exekúcie. Exekučným titulom, na
podklade ktorého prebiehalo toto exekučné konanie je rozhodnutie Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Prešove, Rozhodnutie o priestupku č. S.-J.-XX/DI-X-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Exekučné
konanie začalo dňa 27.01.2005 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podaním zo dňa 17.03.2016, doručenom súdu dňa 21.03.2016 súdny exekútor poukazujúc na ust.§

57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku dal súdu podnet na zastavenie exekúcie. Uvedené odôvodnil
tým, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. Súdny exekútor zároveň
oznámil, že si v predmetnom exekučnom konaní uplatňuje trovy exekúcie vo výške 32,30 Eur vrátane
DPH.

3. Lustráciou tunajšieho súdu v registri obyvateľov súd zistil, že povinný zomrel dňa 19.08.2014.

Následne súd v predmetnej veci vykonal šetrenie pričom zistil, že Okresný súd Bardejov uznesením
sp. zn. XD/XXX/XXXX, G.X. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX konanie o dedičstve zastavil z dôvodu, že
poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že šetrením súdu bolo zistené, že povinný zomrel, a majetok povinného preto

nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného
poriadku. Podľa ust. § 15 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony

exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b) a §15 ods. 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. vo výške 19,92 EUR ( 6 x 3,32 Eur) za úkony: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručenie

exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného.
12. Súd pri priznaní hotových výdavkov titulom poštovného v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z
vychádzal z predloženého exekútorského spisu a v ňom založených doručeniek. Súdnemu exekútorovi
priznal náhradu poštovného v sume 7,00 Eur.

13. Celková suma priznanej náhrady trov je zvýšená o 20 % daň z pridanej hodnoty, keďže súdny
exekútor je registrovaným platcom DPH, t. j. zvýšenie o sumu 5,38 Eur. Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú sumu 32,30 Eur. Na úhradu trov súdnemu exekútorovi súd
zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).