Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/31/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010315
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010315.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. júla 2020, vydáva
tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. B. J. Č. L. Á. D. , nar. XX. X. XXXX v Q.e, trvale bytom L. XX, G. Q.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25. 7. 2020 v čase o 08:48 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové
vozidlo zn. Kia ceed, ev. čísla: Q. XXX K., po ceste I/77 Malcov v smere jazdy na obec Gerlachov v
Bardejovskom okrese, kde bol z dôvodu nekoordinovanej jazdy na odstavnej ploche pred rodinným
domom s popisným číslom 315 v obci Malcov, zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov a
pojehostotožneníboldňa25.7.2020včaseo08:48hod.podrobenýdychovejskúškenazisteniepožitia
alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409524 (číslo merania XXXX),
ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,87 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v
čase o 09:09 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
totožným meračom (číslo merania XXXX), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,84 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu, čím tak svojím konaním porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia §
4 ods. 2 písm. d), § 9 ods. 1) s poukázaním na § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a, j) Zák. č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona) na peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) EUR.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (§ 36 písmeno
l/ Trestného zákona) na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 (troch)
rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.