Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013914
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013914.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 25. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
E. Y., nar. XX.XX.XXXX v Trnave,
trvale bytom Trnava,
adresa na doručovanie: Trnava, Ulica G. G. XX u otca K. Y.,

sa uznáva za vinného, že

1/ dňa 29.03.2019 v čase o 11:15 hod. v predajni K. v OC M. C. na ulici F. v Trnave odcudzil 3 ks šedých
riflí v hodnote 68,97 €, 11 ks bielych tričiek a 10 ks šedých tričiek v celkovej hodnote 146,79 €, a to
tak, že si vložil uvedený tovar do igelitovej tašky, ktorú mal pri sebe a následne s tovarom ukrytým v
taške odišiel z predajne bez zaplatenia, čím spoločnosti Z. R., s.r.o, ul. J. F. č. 9, L. L., IČO: XXXXXXXX,
škodu vo výške 215,76 €,

2/ dňa 02.04.2019 v čase o 17:05 hod. v predajni K. v OC M. C., na ulici F. v Trnave odcudzil 2 ks
modrých riflí a 4 ks čiernych riflí v hodnote 137,94 € a 9 ks čiernych tričiek v hodnote 62,91 €, a to tak,
že si vložil uvedený tovar do igelitovej tašky, ktorú mal pri sebe a následne s tovarom ukrytým v taške
odišiel z predajne bez zaplatenia, čím spoločnosti Z. R., s.r.o, ul. J. F. č. 9, L. L., IČO: XXXXXXXX, škodu
krádežou vo výške 200,85 €,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
v znení účinnom od 01.08.2019 (ďalej len „Tr. zák.“)

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák.
a § 38 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 2 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v

skúšobnej dobe, podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému pri určení probačného dohľadu ustanovuje
skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d/,písm. k/ Tr. zák. sa obvinenému ukladajú aj primerané povinnosti spočívajúce v príkaze počas skúšobnej
doby nahradiť spôsobenú škodu vo výške 416,61 € a zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výrok o treste odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe a povinnosťou spočívajúcou v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie, ktorý bol obvinenému uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 15.08.2019 sp. zn. 0T/209/2019, právoplatným dňa
15.08.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti Z. R., s.r.o., so sídlom
E. F. 9, 974 01 Banská L., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 416,61 €, a to do 15 dní od právoplatnosti

trestného rozkazu (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného rozkazu, nie povinnosť v tejto
lehote škodu nahradiť).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.