Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Pavel Ištók

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514200306
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2514200306.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu : Ľ. G., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, K. D. proti
žalovanému : U. L., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, Z., o úhradu plnenia vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX,
doplnenej podaním doručeným dňa XX.X.XXXX, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3 435,89 eur a náhradu trov konania.
2. Pred otvorením pojednávania dňa XX.X.XXXX, žalobca oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť. Žalovaný uviedol, že so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasí

a nežiada, aby mu boli priznané trovy konania, resp. si ich neuplatňuje.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Nakoľko žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, vzniklo žalovanému právo na náhradu trov konania. Žalovaný si však
trovy konania nežiadal priznať, resp. si ich neuplatnil a preto mu súd ich náhradu

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( ust. § 368 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.