Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010535
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010535.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.01.2018 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. N., nar. XX.XX.XXXX v A. Š., trvale bytom A. Š., W. W. Č.. XXX/X, nezamestnaný, t. č.
vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

je vinný, že

dňa 18.03.2017 v čase okolo 05.00 hod. na L.. F. Č.. X M. A. Š., v pohostinstve D. P. napadol

poškodeného T. B., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho udieral päsťami do oblasti tváre a následne
potomakopoškodenýT.B.spadolnazemhoopakovaniekopaldooblastitela,čímmuspôsobilzranenia
- povrchové odreniny na tele a krvácanie z nosa, ktoré si nevyžadovali lekárske ošetrenie a uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
3T 165/2016 zo dňa 10.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.02.2017, uznaný vinným z prečinu
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona,

teda

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal taký čin
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v
platnom znení.

Za to sa odsudzuje:

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) § 38 ods. 1,2,3 Trestného zákona, § 53 ods. 1
písm. a), b) c) Trestného zákona k trestu domáceho väzenia v trvaní jedného roka.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona obžalovaný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný
v pracovných dňoch v čase od 17.00 hod. do 07.00 hod. do nasledujúceho dňa a v dňoch pracovného
voľna a pracovného pokoja zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších
priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému počas výkonu trestu domáceho väzenia

obmedzenie podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona spočívajúce najmä v zákaze požívaniaalkoholických nápojov a obmedzenie podľa § 51 ods. 3 písm. d) Trestného zákona spočívajúce najmä
v zákaze vstupu na vyhradené miesta - pohostinské zariadenia.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému počas výkonu trestu domáceho väzenia
povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona spočívajúce najmä v príkaze zamestnať sa alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.