Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martina Vančová
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/91/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202799
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419202799.6
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés,
Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, S., o zaplatenie 2.709,61
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.709,61 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 30.01.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.04.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 2.709,61 eur spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX/
XXXXXXXXXX zo dňa 05.02.2014, uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom a
žalovaným ako dlžníkom.
2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na termín 24.06.2020. Právny zástupca žalobcu v
písomnom podaní doručenom súdu dňa 15.06.2020 ospravedlnil svoju aj žalobcovu neprítomnosť a
žiadal, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti. V prípade, že žalovaný nárok uplatnený žalobou
uzná, navrhol rozhodnúť vec rozsudkom pre uznanie. Žalovaný na pojednávaní dňa 24.06.2020 uznal
nárok uplatnený žalobcom v žalobe.
3. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudok pre uznanie nároku.
4. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.
5. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 282 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre uznanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p., tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.