Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Daša Štefániková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/926/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218473
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1515218473.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho16,Bratislava,protižalovaným:1/CoolSpirits,s.r.o.,IČO:45913404,Obchodná19,Bratislava,
2/ O. Y., rod.č. XXXXXX/XXXX, U. B. XXX, o zaplatenie zmenkovej sumy 11.653,20 eur s príslušenstvom
a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 02.09.2015 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 11.653,20 eur, 6 % ročný úrok z

tejto sumy od 24.06.2015 do zaplatenia a odmenu zo zmenkovej sumy vo výške 38,84 eur a náhradu
trov konania.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, pričom pred jeho otvorením žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby
v celom rozsahu, nakoľko došlo k zaplateniu dohodnutej sumy. Tiež uviedol, že na základe vzájomnej
dohody medzi stranami si neuplatňuje náhradu trov konania. So späťvzatím žaloby vyslovili žalovaní

súhlas a uviedli, že si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie o jeho žalobe zastavil. V rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP).
Vzhľadom na vzájomnú dohodu strán súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal.
5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v konaní podľa tohto zákona rozhoduje vyšší súdny úradník. Preto bude o vrátení súdneho poplatku za
podanie žaloby rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V, písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. b) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.