Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204465
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719204465.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: X.. X. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. H. XXX,
XXX XX W. N., právne zastúpená: JUDr. Miroslava Slovinská, advokátka, Štefánikovo námestie 13, 052
01 Spišská Nová Ves, IČO: 42 319 617 proti odporcovi: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. H. XXX,
XXX XX W. N., o zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j eneodkladné opatrenie č.k. 21C/44/2019 - 108 zo dňa 21.11.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.10.2019 sa navrhovateľka návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia v znení, že
odporca je povinný zdržať sa predaja, darovania, zámeny alebo iného prevodu nehnuteľností, zriadenia
záložného práva, vecného bremena k nehnuteľnostiam, ich zaťaženia právami tretích osôb záložnými
právami, vecnými bremenami, príp. inými vecnými bremenami tretích osôb, nájomnými vzťahmi,
výpožičkami k nehnuteľnostiam, zapísané v Katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Q.,

odborom katastrálnym, v k. ú. N. H., vedených na LV č. XXX, na LV č. XXX, na LV č. XXX, na LV č.
XXX, na LV č. XXX, na LV č. XXXX.

2. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd na návrh neodkladné opatrenie zruší ,
ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

3. Nová právna úprava Civilného sporového poriadku preferuje zrušenie neodkladného opatrenia
súdom, ktorý ho nariadil. Účelom je predovšetkým právna istota dotknutých subjektov v tom zmysle, že
bude jednoznačne rozhodnutím súdu skonštatované, že účinky neodkladného opatrenia pominuli.

4. Súd preskúmal, či dôvody nariadeného neodkladného opatrenia pominuli a keďže navrhovateľka
uviedla, že medzi procesnými stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, pominuli dôvody, pre ktoré bolo potrebné neodkladné
opatrenie nariadiť. K svojmu návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia predložila Dohodu o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov uzavretú dňa 29.7.2020.

5. Z uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľky vyhovel a zrušil neodkladné opatrenie, pretože
odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.