Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4CoE/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208958
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Némethová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4214208958.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Némethovej a členov senátu
JUDr. Zity Matyóovej a JUDr. Jána Vanka, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: neb. Z. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Y. XXXX/XX, Kolárovo, o vymoženie sumy 885,79 eura s príslušenstvom, o odvolaní

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 5Er/612/2014-19 zo dňa 03.10.2014, takto:

r o z h o d o l :

Odvolací súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v účinnom znení, § 53 ods. 1, 2, § 53 ods. 3, 5, § 54 ods. 1,
2, § 39 Občianskeho zákonníka, § 45 ods. 1, 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní.

3. Vo svojom rozhodnutí dospel súd prvej inštancie k záveru, že rozhodcovská zmluva uzavretá
medzi oprávneným a povinným, ktorá mala založiť legitimitu pre exekučný titul v predmetnom konaní,

spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.
Nebola spotrebiteľom osobitne vyjednaná, fakticky tak núti spotrebiteľa podrobiť sa rozhodcovskému
konaniu. Prieči sa dobrým mravom a výkon práv a povinností z takejto zmluvy odporuje dobrým
mravom. Je tak neplatná a rozhodcovský rozsudok nie je materiálne vykonateľným exekučným titulom,
čo predstavuje neodstrániteľnú prekážku brániacu výkonu exekúcie. Z uvedených dôvodov súd prvej
inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

4. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, domáhajúc sa z odvolacích
dôvodov uvedených v odvolaní jeho zrušenia a vrátenia veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

5. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len
„CSP“) ešte predtým, než pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania, zisťoval, či sú

splnené procesné podmienky, výlučne za splnenia ktorých môže o odvolaní vôbec konať a rozhodnúť.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

11. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13. Súd je povinný kedykoľvek počas konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za
ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť. Jednou z takýchto procesných podmienok je aj procesná

subjektivita v zmysle § 61 CSP, ktorá sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti.

14. Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník (strana), má spôsobilosť byť
účastníkom konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez
návrhu a kedykoľvek v každom štádiu konania.

15. Odvolací súd zo spisového materiálu zistil, že povinný zomrel dňa 17.01.2017, teda po vydaní
rozhodnutia súdu prvej inštancie, ale pred vydaním rozhodnutia odvolacieho súdu o podanom odvolaní.
Z uznesenia Okresného súdu Komárno č. k. 4D/136/2017-53, Dnot 44/2017 zo dňa 10.04.2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2017, odvolací súd zistil, že okresný súd dedičské konanie podľa

§ 188 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil, keďže poručiteľ (povinný) zanechal majetok
nepatrnej hodnoty.

16. Odvolací súd po tom, čo mal za preukázané, že povinný zomrel bez toho, aby bolo možné v konaní
pokračovať s jeho nástupcom, prihliadol na podmienky konania a po zistení, že nie sú splnené a zároveň

nedostatok procesnej subjektivity nie je možné odstrániť, čo súčasne znemožňuje vykonať meritórny
odvolací prieskum oprávneným napadnutého uznesenia, exekučné konanie podľa § 161 ods. 2 CSP
zastavil.

17. O náhrade trov exekučného konania rozhodne súd prvej inštancie ako exekučný súd, obsadený

sudcom, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku po právoplatnosti tohto rozhodnutia o zastavení
exekučného konania samostatným uznesením.

18. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.