Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010269
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010269.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného B. X., na verejnom

zasadnutí konanom dňa 28. augusta 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným B. X., dňa 08.08.2019 a upravenú dňa 28.08.2019 na
Okresnom súde Rožňava, v tomto znení:

Obvinený B. X., V.. XX.XX.XXXX L. I., B. P. I.
XXX, zamestnaný ako Q. L. X. P. Q.,

j e v i n n ý,

že dňa 18.05.2019 v čase okolo 01.45 h v Rožňave na Ulici Pionierov č. 22 v priestoroch herne SynotTip,
počas prevádzkovej doby, pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej potýčke po tom, čo ho poškodený
Rudolf Boldi od seba odstrčil a spadol cez kreslo na podlahu, vytiahol nožík - dýku zn. Stailess, s dĺžkou
čepele 90 mm, a fyzicky napadol poškodeného I. P. tak, že ho jedenkrát pichol do oblasti krku vpredu,

čím mu spôsobil bodno-reznú ranu, v dĺžke 2,5 cm a hĺbke 0,6-0,7 cm, s poranením kože, podkožia a
ciev menšieho kalibru s dobou liečenia v trvaní do 14 dní,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému, avšak k dokonaniu tohto trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 k § 155 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.
z. v znení zákona č. 38/2019 Z. z. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) ods. 2
písm. b) citovaného Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie, spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1

ks nôž - dýka zn. Stailess, dĺžky čepele 90 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť
a) spôsobenú škodu poškodenému I. P., V.. XX.XX.XXXX, P. I., V. XXX, z titulu bolestného (10 bodov
á 19,08 €) vo výške 191,- €,

b) liečebné náklady spojené s vynaloženou lekárskou starostlivosťou Všeobecnej zdravotnej poisťovni,
a. s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, zastúpenej Mgr. L. R., na účet vedený v Štátnej
pokladnici číslo: SK238180000000221753, VS: 1943060201, KS: 0058, vo výške 89,60 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., so

zvyškom nároku na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený B. X. je trestne stíhaný pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa 14 ods. 1 k § 155 ods. 1
Trestnéhozákonavsúbehusprečinomvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)ods.2písm.b) Trestného
zákona.

Dňa 08.08.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh prokurátora na schválenie dohody o vine a treste,
ktorá bola uzavretá s obvineným dňa 08.08.2019.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma

predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 08.08.2019, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku, s tým, že prokurátor na
verejnom zasadnutí po oznámení výhrad po vzájomnej dohode s obhajobou a obvineným upravil znenie

výroku o škode tak, aby bol v súlade so zákonom a uplatnenými nárokmi, s ktorou úpravou obvinený aj
prítomný poškodený v celom rozsahu súhlasili.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.