Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Ps/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201641
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201641.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci H. Č., nar. XX.XX.XXXX,

bytom W. XXX, XXX XX F. V., zastúpenej opatrovníkom R. F. V., na návrh navrhovateľky V.. H. Č., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX F. V., za účasti Okresnej prokuratúry v Rožňave, o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e H. Č., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony a to v rozsahu,
že nemôže disponovať so žiadnou finančnou hotovosťou, s hnuteľným majetkom ako aj nehnuteľným
majetkom, nemôže uzatvárať zmluvy všetkých druhov, nemôže dávať súhlas s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti, ako aj starostlivosti v domove sociálnych služieb a nemôže preberať poštové zásielky.

II. Súd obmedzenej spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u j e za opatrovníčku V.. H. Č., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá bude obmedzenú na právne úkony zastupovať v rozsahu jej obmedzenia na právne
úkony a spravovať jej majetok.

III. Štát n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd obmedzil jej dcéru spôsobilosti na právne úkony.
Svoj návrh odôvodnila tým, že dcéra je telesne aj mentálne postihnutá a nie je schopná samostatne
existovať a nevie ani rozprávať.

2. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie a zo záveru znaleckého posudku Q.. X. F., znalkyne z
odboru psychiatrie vyplýva, že u H. Č. zistila duševnú chorobu organický psychosyndróm a mentálnu
retardáciu ťažkého stupňa. Ide o organické zmeny osobnosti, intelektu primárne nerozvinutého, s

dopadom na kvalitu sociálneho fungovania. Sú prítomné zmeny pamäti, myslenia, vnímania v zmysle
regresu a defektného postihnutia, čo je vlastne podstatou jeho totálneho sociálneho zlyhávania a
neschopnosti zvládať denné fungovanie. Tento stav a organické postihnutie je u menovanej trvalé,
farmakami neovplyvniteľný vo svojej podstate. Nie je schopná aktuálne posudzovať a ovládať svoje
konanie.

3. Znalkyňa pri výsluchu trvala na záveroch svojho znaleckého posudku. Opatrovníčka ako aj okresný

prokurátor súhlasili s návrhom navrhovateľky.

4. V zmysle ust. § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkovči jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a
rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

5. Súd na základe vykonaného dokazovania, hlavne znaleckého dokazovania Ivanu Černajovú obmedzil
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

6. Súd v zmysle ust. § 248 CMP obmedzenej ustanovil opatrovníčku, ktorá ju bude zastupovať v rozsahu
obmedzenia na právne úkony.

7. Výrok o trovách štátu sa opiera o ust. § 251 CMP.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na

pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.