Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 12, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203466
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8815203466.1

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,81109Bratislava
I, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., 811 09 Bratislava I, Pribinova 25, IČO: 36 865
141, proti povinnému: V.. J. H., V.. XX. XX. XXXX, V. P. V. X. XXX o vymoženie 165 eur s príslušenstvom,
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov konania voči oprávnenému. O výške tohto nároku
rozhodne súd prvej inštancie po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Vranov nad Topľou bola dňa 16. 04. 2015 doručená žiadosť spolu s návrhom o
vydanie poverenia.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že povinná dňa 06. 10. 2015 zomrela. Dedičské konanie
bolo vedené pod sp. zn. 4D/246/2015. Uznesením zo dňa 11. 01. 2016 súd konanie o dedičstve po
poručiteľke zastavil, nakoľko povinná zomrela ako nemajetná.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. V zmysle § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd

kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Z § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Povinná zomrela dňa 06. 10. 2015 ( teda po podaním návrhu a žiadosti), čím stratila spôsobilosť na
práva a povinnosti ( hmotnoprávnu subjektivitu) a tým aj spôsobilosť byť stranou konania ( procesnú
subjektivitu). Keďže ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, súd

konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil a teda nerozhodoval už o žiadosti
o udelenie poverenia.9. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

11. Súdny exekútor postupoval v súlade s Ex. poriadkom. Z uvedeného dôvodu má súdny exekútor
nárok na trovy konania, avšak súd v čase rozhodovania nemal vyjadrenie súdneho exekútora, či si trovy
konania uplatňuje a preto rozhodol tak, že o výške trov rozhodne po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.