Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010290
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Miroslav Majerník, dňa 23.08.2019 v

Rožňave, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. E. P., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B. XXX,

a

2. U. C., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B. XXX,

uznávajú sa za vinných, že

obvinený E. P., nar. XXXX
1. dňa 20.08.2019 v popoludňajších hodinách okolo 14.00 hod. v Joviciach, okr. Rožňava, po
predchádzajúcom verbálnom konflikte, pod vplyvom alkoholu spoločne so svojim otcom obvineným E.
P., nar. XX.XX.XXXX, vnikli do bytu na hornom - II. poschodí obytného domu č. XXX tak, že vykopli
neuzamknuté vchodové dvere bytu a v chodbe bytu fyzicky napadli majiteľa V. L., ktorého E. P., nar.

XXXX napádal prinesenou drevenou palicou a E. P., nar. XXXX ho udieral rukami,

obvinená U. C.
2. dňa 20.08.2019 v popoludňajších hodinách okolo 14.30 hod. v Joviciach, okr. Rožňava, po ukončení
konfliktuvuvedenombode1.výrokovejčastitrestnéhorozkazupodvplyvomalkoholusoskrutkovačomo
celkovejdĺžke37cmvošladobytunahornom-II.poschodíobytnéhodomuč.XXX,kdesoskrutkovačom
v ruke ohrozovala majiteľa bytu V. L. ako aj jeho matku T. L., ktorí ju z bytu spoločne vytlačili na chodbu,
kde obvinená so skrutkovačom opakovane bodla do vonkajšej strany zavretých vchodových dverí bytu

teda

obvinený E. P., nar. XXXX v bode 1. výrokovej časti trestného rozkazu
spoločným konaním neoprávnene vnikol a zotrval v obydlí iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, násilím a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabránenie vniknutiu

obvinená U. C. v bode 2. výrokovej časti trestného rozkazu
neoprávnene vnikla a zotrvala v obydlí iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, so
zbraňou,

čím spáchali

obvinený E. P., nar. XXXX prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písmená a,

b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno d/ Trestného zákonaobvinená U. C. prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona

za to im ukladá:

ObvinenémuE.P.podľa§194ods.2Trestnéhozákona,§54Trestnéhozákona,§38ods.2,3Trestného
zákona (§ 36 písm. d/, j / Trestného zákona) trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Obvinenej U. C. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Obvinenej U. C. podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trest prepadnutia veci skrutkovača o
celkovej dĺžke 37cm s dĺžkou rukoväte 13 cm, s dĺžkou kovovej časti 24 cm, miestami červenej farby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.