Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212202780
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Machalková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3212202780.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou, vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR,
Trenčianska cesta 46, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 00151866 proti povinnému: L. L., nar.:
XX.XX.XXXX, prechodne bytom A. Z. XXX, XXX XX B. Z. B., o vymoženie 30,00 eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Heleny Kríkovej so sídlom exekútorského úradu Košovská cesta 1,
971 01 Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do trov exekúcie o
d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poverením číslo XXXX * XXXXXX poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu v Bánovciach nad
Bebravou č. k. rozhodnutie č. H.-BN-H.-PR/XXXX/XXXXX zo dňa 20.09.2011 na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť istinu 30,00 eur s príslušenstvom.

2. Podľa ust. § 2 ods. 1, § 9 ods. 1 a ods. 13 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy
a o zmene a doplnení niektorých zákonov Okresný úrad je miestny orgán štátnej správy. Okresný úrad

je preddavková organizácia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo"). Obvodné
úrady zriadené podľa predpisov účinných do 30. septembra 2013 sú okresné úrady podľa tohto zákona.
Výkon rozhodnutí orgánov zrušovaných podľa § 8 a obvodných úradov, ktorý nebol začatý alebo nebol
skončený do 30. septembra 2013, uskutoční ministerstvo.

3. Súdny exekútor dňa 24.02.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie s tým, že

oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie a to z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm.
a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a súčasne vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov
starej exekúcie vo výške 42,- eur ( vo výške 35,- eur spolu s DPH vo výške 7,- eur).

4. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie. Exekučný súd po preskúmaní
listín, ktoré predložil súdny exekútor zistil, že podanie bolo urobené aktívne legitimovaným subjektom v
zákonnej lehote 30 dní podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní
(ďalej len "ZoUNEK"). Oprávnený namietol, že podľa § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) bol exekútor povinný do 30. júna 2016 vykonať
zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie

exekúcie, do registra exekúcií. Vzhľadom na vyššie uvedené, s dôrazom na ochranu práv a oprávnených
záujmov MV SR ako oprávneného považuje za nevyhnutné preukázať včasnosť zápisu starej exekúciedo CRE. V zmysle § 6 ods. 4 Zákona ide o jeden z taxatívne vymedzených prípadov, kedy exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Z formulácie predmetného ustanovenia jednoznačne vyplýva,
že možno iniciovať spor o nároku, ktorý je spochybniteľný na rozdiel od výšky paušálnych trov, ktorá je

určená Zákonom. S prihliadnutím na znenie Zákona, možno výkladom dospieť k jednoznačnému záveru,
že oprávnenému prináleží podať opravný prostriedok vo forme námietok proti samotnému nároku na
paušálne trovy, a to v prípade, ak exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v rozpore so
Zákonom. V prípade, ak by vznik nároku na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa súdu nebolo
možné spochybniť námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, oprávnený by nemal inú

možnosť ako rozporovať splnenie zákonných podmienok v zmysle § 6 ods. 4 Zákona, t.j. preukázanie
či exekútorovi vznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. V tejto súvislosti je potrebné
pripomenúť, že podľa § 6 ods. 4 Zákona je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov exekučným titulom. Ak sa preto oprávnený domnieva, že exekútorovi nevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov, musí byť táto skutočnosť preskúmateľná súdom ešte predtým, než
dôjde k ukončeniu exekučného konania, nakoľko pri vymáhaní nároku na náhradu paušálnych trov zo

strany súdneho exekútora v exekučnom konaní už nebude mať oprávnený priestor na spochybňovanie
existencie nároku na tieto trovy, vzhľadom na povahu vykonávacieho konania, v ktorom sa základ
vymáhaného nároku už nedokazuje. Napriek zneniu § 7 ods. 1 druhá veta Zákona sú námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do preukázania vzniku nároku na náhradu paušálnych
trov súdneho exekútora jediným procesne prípustným spôsobom, ako môže oprávnený spochybniť

uplatnený nárok exekútora na náhradu paušálnych trov. Oprávnený žiadal súd, aby uložil súdnemu
exekútorovi Mgr. Helena Kríková povinnosť hodnoverne preukázať zápis predmetnej exekúcie do CRE
v lehote do 30.06.2016. V prípade, ak by dospel súd k záveru, že došlo k porušeniu zákonnej povinnosti
exekútora žiadal, aby súd zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v časti náhrady paušálnych
trov a určil, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že Oprávnený správnosť a včasnosť zápisu do
30.06.2016 nenapadol, preto platí právna domnienka, že zápis vykonaný v Centrálnom registri exekúcii
( ďalej aj ako "CRE") bol vykonaný včas a správne (§ 9a EP v znení účinnom do 31.03.2017 v spojení s
§ 192 CSP), čo platí vždy vtedy, ak bol zápis v CRE vykonaný do 31.12.2019, čo zároveň znamená, že

zápis v CRE bol vykonaný včas a správne. A to až dovtedy ak v konaní o zastavení starej exekúcie sa
nepreukáže opak. Oprávnený k údajnej pochybnosti dospel až vtedy, keď mu k "účelovému tvrdeniu" a
k takémuto kroku pomohlo znenie § 6 ods. 4 ZoUNEKu. Súdny exekútor uviedol, že má zato, a vyššie
uvedenázákonnádefiníciaevidencieúdajovvCREdávazapravdu,žeaniexekútoraaniexekučnýsúdv
danej veci nemôže preukázať žiadnym procesným prostriedkom a to ani nahliadnutím do spisu, nakoľko

zápis do CRE sa vykonáva výlučne elektronicky. Má zato, že ak zákon ZoUNEK-u neupravuje špecifický
postup v prípade včasného zápisu do CRE, dokazovanie je na oprávnenom a keďže túto skutočnosť
nedokonalosťou zákona nevie preukázať a ani v námietkovom konaní nepreukázal je potrebné, aby
exekučný súd jeho námietky zamietol.
6. Dňom 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej "ZoUNEK"),
tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri
podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona

sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.
7.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods. 1, 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle vstrojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 1 až 3 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení
o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa

nevyžaduje.

11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 7 ods. 1, 2 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

14. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

15. Podľa § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako "Exekučný poriadok
účinný do 31.03.2017"), komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len
"register exekúcií") a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa
zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého

úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia
slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát
súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom
sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,

b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,

2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom
stave vymoženia nároku a trov exekútora,
g) ak ide o povinného a oprávneného

1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.16. Podľa § 211a ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak bola exekúcia právoplatne
zastavená alebo skončená inak ako zastavením, exekútor vymaže z registra všetky údaje týkajúce sa

vedenej exekúcie.

17. Podľa § 211a ods. 3, 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, zápis, zmenu a výmaz údajov
podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý je
poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní

povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2
bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz
údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý
ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Na účely zápisu, zmeny a výmazu
údajovpoužívaexekútorprisvojejčinnostitechnickéaprogramovévybavenienaelektronickéukladanie,
spracúvanie, vyhľadávanie a prenos dát určené vnútorným predpisom komory.

18. CRE je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle Slovenskej komory exekútorov
(www.ske.sk) od 1. júla 2016. CRE vedie Slovenská komora exekútorov a zároveň zodpovedá za
jeho prevádzku. Nesplnenie tejto povinnosti predstavuje administratívny delikt. Súdny exekútor (jeho
zástupca, náhradník a nástupca v zmysle § 243d ods. 3) bol povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis

všetkých neskončených exekúcií, v ktorých mu bolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie. V CRE
sú vedené údaje podľa § 211a ods. 1 o prebiehajúcich exekučných konaniach.

19. Podľa § 243d Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekútor je povinný do 30. júna
2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na

vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu
exekútora.

20. Ako vyplýva z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď v
tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu "práva hmotného" sa stanú príslušenstvom

pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky), a teda v prípade podania opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu ako úhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky. Tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych
trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe

takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne
náležitosti a musí byť splnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods. 3 návrhu zákona. V prípade,
ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov v súlade s § 5 návrhu zákona, nesplnenie týchto zákonných povinností má za

následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Strata nároku exekútora na paušálne trovy je
taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. Taktiež pre prípad vydania upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v rozpore s týmto zákonom (napr. v prípade vydania upovedomenia predčasne
alebo bez splnenia podmienok zákonných predpokladov pre zastavenie starej exekúcie) návrh zákona

poskytuje oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok. Súčasne sa upravuje aktívna procesná
legitimácia na podanie námietok v prospech oprávneného, lehota a miesto na ich podanie, ako aj
spôsob, akým sa súd (súd, ktorý vedie exekučné konanie podľa predpisov účinných do 31. marca
2017) vysporiada s podanými námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Keďže trovy
exekúcie exekútora sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám. Ak

oprávnený nepodá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonom ustanovenej
lehote, exekútor doručí súdu toto upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od
uplynutia lehoty na podanie námietok, pričom doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie
súdu sa exekučné konanie končí a poverenie na vykonanie exekúcie sa považuje za vrátené. Ak
oprávnený podá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnene, súd týmto

námietkam vyhovie tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší a exekútor pokračuje vo
vedenej starej exekúcii. Ak boli podané námietky proti starej exekúcii oneskorene alebo neboli splnené
iné procesné podmienky pre podanie týchto námietok (neprípustné námietky), napr. z dôvodu absencie
aktívnej vecnej legitimácie, procesnej subjektivity a pod., súd tieto námietky uznesením odmietne. Vecneneodôvodnené námietky (neunesenie bremena tvrdenia alebo dôkazného bremeno) súd uznesením
zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručuje súd oprávnenému a exekútorovi, povinnému sa toto
rozhodnutie nedoručuje.

21. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaním námietok oprávneného, vyjadrenia súdneho
exekútora, ako aj lustráciou v CRE dospel k záveru, že námietky podané oprávneným proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú nedôvodné, a preto je potrebné ich zamietnuť (§ 7
ods. 3 tretia veta ZoUNEK). Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a ako vyplýva

z predmetného upovedomenia o zastavení starej exekúcie, táto bola zo zákona č. 233/2019 Z. z.
zastavená z dôvodu, že bola splnená jedna z podmienok uvedená v ustanovení § 2 ods. 1 zákona.
Oprávnený ako dôvod námietok uviedol, že exekúcia nebola v CRE zapísaná včas, avšak z ustanovení
ZoUNEK nevyplýva, že by pre takýto dôvod (ak by skutočne aj existoval) nedošlo k zastaveniu starej
exekúcie. Oprávnený nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore
so ZoUNEK.

22. Ak oprávnený tvrdí, že došlo zo strany exekútora k porušeniu povinnosti podľa § 6 ods. 4 písm. b)
ZoUNEK, je potrebné, aby svoje tvrdenie preukázal listinným dôkazom. Oprávnený však k námietkam
nepripojil žiaden listinný dôkaz. Súd lustráciou v CRE zistil, že exekúcia je zaevidovaná v CRE, avšak
ide o aktuálny stav. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcii

v spojení s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 sa ukladá povinnosť
súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol
dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Ak oprávnený nadobudol pochybnosť, resp. presvedčenie
o tom, že súdny exekútor si nesplnil túto zákonnú povinnosť, mal možnosť podať podnet Slovenskej
komore exekútorov na preskúmanie, kontrolu a zápis absentujúcich údajov do CRE. Oprávnený mohol

iniciovať disciplinárne stíhanie exekútora za nedodržanie zákonných postupov. Sám súdny exekútor sa
vyjadril k námietkam oprávneného a uviedol, že exekúcia bola do CRE zapísaná včas a riadne.

23. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o
starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v CRE (t. j. vôbec nebola zapísaná). Oprávnený však svojimi

námietkami vôbec nespochybňuje zápis v CRE, iba namieta, že exekúcia nebola zapísaná včas,
pričom údaj o zápise do CRE nie je povinnou náležitosťou zápisu do CRE v zmysle § 211a ods. 1
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Pokiaľ ide o tieto námietky proti paušálnym trovám
exekúcie, ktoré vyplývajú z obsahu podania oprávneného (§ 124 ods.1 Civilného sporového poriadku),
podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, a preto sa

odmietajú (§ 7 ods.3). Argumentácia oprávneného o tom, že toto ustanovenie treba vykladať tak, že
pokiaľ ide o nárok na paušálne trovy, tak námietky prípustné sú, je neopodstatnená a v zjavnom rozpore
s jednoznačným znením uvedeného zákonného ustanovenia. Uvedené ustanovenie hovorí o tom, že
námietky proti paušálnym trovám sú neprípustné, z čoho je jednoznačne zrejmé, že sú neprípustné
proti paušálnym trovám ako takým, teda tak vo vzťahu k nároku a aj vo vzťahu k výške týchto trov.

Okrem toho aj samotný petit námietok oprávneného nekorešponduje so zákonom, podľa ktorého, ak
sú námietky nedôvodné, súd ich zamietne, ak sú dôvodné, súd im vyhovie tak, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší a oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Upovedomenie o zastavené starej exekúcie nemožno zrušiť v časti paušálnych trov a tiež nemožno
uznesením, ktorým sa o námietkach rozhoduje, ukladať súdnemu exekútorovi povinnosť hodnoverne

preukázať zápis exekúcie do Centrálneho registra exekúcii v lehote do 30.06.2016. Takúto povinnosť
súdnemu exekútorovi neukladá ani zákon a náležitosťou upovedomenia o zastavení starej exekúcie nie
je dátum zápisu exekúcie do CRE.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky podané oprávneným proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie odmietol ako neprípustné voči trovám exekúcie a zároveň námietky podané oprávneným
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné. Súdny exekútor postupoval pri
vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, pričom oprávnený namietaný
rozpor so zákonom nijakým spôsobom nepreukázal, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.