Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Ps/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205276
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216205276.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa: ProALIA, so sídlom Ťačevská 38, 085 01 Bardejov,
IČO: 00 691 691, s právnym nástupcom: Zariadenie sociálnych služieb Egídius, so sídlom Ťačevská 38,
085 01 Bardejov, IČO: 50 595 318, právne zastúpeného: AK -TARABČÁK s.r.o., so sídlom Hlavná 13,
080 01 Prešov, IČO: 36 859 109, o zmenu opatrovníka pre: Q. S., K.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. P o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom navrhovateľa : Zariadenie sociálnych služieb Egídius,

so sídlom Ťačevská 38, 085 01 Bardejov, IČO: 50 595 318.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Domov sociálnych služieb ProALIA sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa
28.09.2016 domáhal zmeny opatrovníka pre Q. S., K.. XX.XX.XXXX.

2. Právny nástupca navrhovateľa Zariadenie sociálnych služieb Egídius cestou právneho zástupcu
podaním doručeným súdu dňa 20.01.2017 zobral návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť s odôvodnením, že právny nástupca navrhovateľa Zariadenie sociálnych služieb Egídius, so

sídlom Ťačevská 38, 085 01 Bardejov, IČO: 50 595 318 bol zriadený zriaďovacou listinou Prešovského
samosprávneho kraja zo dňa 16.11.2016, č. 05995/2016/ORSZ-3 ako právny nástupca po zlúčení
Domova sociálnych služieb Dúha a Domova sociálnych služieb ProALIA s tým, že v zmysle článku 5
ods. 3 zriaďovacej listiny prešli na Zariadenie sociálnych služieb Egídius od 01.01.2017 práva a záväzky
Domova sociálnych služieb Dúha a ProALIE.

3. Podľa § 64 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom.

4. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „C.m.p“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom

alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Súd v zmysle § 64 C.s.p. rozhodol v prvom výroku tohto uznesenia, že v konaní pokračuje s právnym

nástupcom navrhovateľa - Zariadením sociálnych služieb Egídius, so sídlom Ťačevská 38, 085 01
Bardejov, IČO: 50 595 318, ktorý bol zriadený zriaďovacou listinou Prešovského samosprávneho krajazo dňa 16.11.2016, č. 05995/2016/ORSZ -3 ako právny nástupca po zlúčení Domova sociálnych služieb
Dúha a Domova sociálnych služieb ProALIA s tým, že v zmysle článku 5 ods. 3 zriaďovacej listiny prešli
na Zariadenie sociálnych služieb Egídius od 01.01.2017 práva a záväzky Domova sociálnych služieb

Dúha a ProALIE.

7. Keďže právny nástupca navrhovateľa, Zariadenie sociálnych služieb Egídius, zobral návrh na začatie
konania späť, súd postupom podľa § 29 C.m.p. konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.