Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/365/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414210139
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1414210139.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: L. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XA, R., o zaplatenie 533,81 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 04.06.2014 na tunajší súd žalobu o zaplatenie 533,81 eur s prísl. titulom
nepovoleného prečerpania finančných prostriedkov nad rámec povolenej sumy na účte žalovaného.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.05.2019 žalobca súdu oznámil, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 37OdK/422/2018 zo dňa 14.11.2018 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka: L. H., nar. XX.XX.XXXX, T. XXXX/XA, R., a zároveň bola do funkcie správcu v

konkurznej veci dlžníka ustanovená spoločnosť KASATKIN Recovery, k.s., so sídlom Čajakova 13,
Bratislava. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 229/2018 dňa 28.11.2018. Dňa
19.01.2019 bol v Obchodnom vestníku č. 13/2019 zverejnený oznam o zrušení konkurzu z dôvodu,
že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Na základe uvedeného žalobca navrhol konanie
zastaviť podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č.
7/2005 Z. z.“).

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi

(ďalej len „rozhodujúci deň“).
5. Nakoľko na žalovaného bol vyhlásený konkurz a v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 9C/365/2015 si žalobca uplatňuje voči žalovanému pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania je súd podľa § 256 ods. 1 CSP

vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Akniektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť trovy protistrane, ktorej
tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie konania nezavinila.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok

na náhradu trov konania, keďže ani jedna zo strán nezavinila zastavenie konania, dôvodom zastavenia
ktorého bolo vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh, § 363 CSP).