Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010280
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 19.8.2019, v trestnej veci

obvineného R. Ž. E. L.., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) R. Ž. K. J. E. : nar. 13.6.1992 v Rožňave, trvale bytom Krásnohorské Podhradie č. 478,
okr. Rožňava, bez pracovného pomeru a

2) W. Ž. K. J. E. : nar. 19.7.1985 v Košice - Šaca, trvale bytom Krásnohorské Podhradie

č. 508, okr. Rožňava, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , že

v nočných hodinách zo dňa 16. na 17.8.2019 v Krásnohorskom Podhradí, okr. Rožňava,
v rómskej osade, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, pod vplyvom alkoholických nápojov, vnikli do
uzamknutej predajne potravín pod č. 720 tak, že rozbili drevenú výplň bočných vchodových dverí a z

predajne odcudzili rôzne potraviny, konzervy, sladkosti, slaninu, mäsové výrobky, víno, vodku, cigarety
v celkovej hodnote najmenej 167,03 Eur ku škode majiteľa T. C. H., pričom
obvinený Norbert Žiga bol trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 15T/105/2018 zo dňa
8.10.2018, právoplatným 27.10.2018, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d Tr.
zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody s podmienečným odkladom výkonu trestu,

t e d a

obaja obvinení R. Ž. E. W. Ž., spoločným konaním

si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a

obvinený W. Ž.

sa uvedeného činu dopustil, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obvinený R. Ž.v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b Tr. zák. č. 300/2005
Z.z., v znení novely č. 214/2019 Z.z.

obvinený W. Ž.

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., prečin krádeže § 212 ods. 1 písm. b, ods. 2 písm. b Tr. zák.
č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 214/2019 Z.z. a za to ich

o d s u d z u j e :

Obvineného R. Ž. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. l Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 9
(deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvineného W. Ž. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm. l Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d

m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného C. H., W.. XX.X.XXXX, F. V. T. Č.. XXX, s nárokmi na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.