Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19Csp/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118208799
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118208799.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudcom Mgr. Martinom Jenisom v právnej veci žalobcu:
PRIVATdebt s.r.o., Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 45 322 571, právne zastúpený: JUDr. Vladimír
Sidor, advokát so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 42 256 593, proti žalovanému: X. I., S.
X.X.XXXX, M. U. XX, XXX XX Bratislava, o zaplatenie sumy 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% zo

sumy 70,70 € od 15.7.2017 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 8.1.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 70,70 €
s príslušenstvom a nahradenie trov konania titulom nezaplatenia cestovného a sankcie za nezaplatenie

cestovného za prepravu v Mestskej hromadnej doprave v Bratislave dňa 15.6.2017 na linke č. 1.
Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736 ako pôvodný veriteľ
postúpil citovanú pohľadávku na žalobcu zmluvou zo dňa 14.5.2018.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 1.6.2018, ktorý sa však nepodarilo žalovanému do
vlastných rúk doručiť, preto súd uznesením zo dňa 17.8.2018 predmetný platobný rozkaz zrušil.

3. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu,
odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,
doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky
alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,

4. Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.

5.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného

súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

6. Podľa § 116 ods. 3 CSP, ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods.
1 písm. a).

7. Súdu sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk platobný rozkaz spolu so žalobou ani cestou
zamestnávateľa či polície. Z ostatných súdu dostupných evidencii nebol zistený iný pobyt žalovaného,ten je v súčasnej dobe evidovaný iba na mestskú časť Bratislava Staré mesto. Súd žalobu doručil
žalobu postupom podľa § 116 ods. 2 CSP s tým, že oznámenie o podanej žalobou bolo zverejnené dňa
28.8.2018. Žalovaný sa k veci nijak nevyjadril.

8. Vychádzajúc obsahu žaloby a uplatneného nároku súd vyhodnotil prejednávaný spor ako spor
spotrebiteľský.

9. Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo

spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

10. Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

11. Podľa § 219 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Súd oznámil termín verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuly súdu dňa 4.12.2018.

13. Na základe predložených listinných dôkazov mal súd skutkové tvrdenia uvádzané žalobcom za
preukázané. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 15.6.2017, var. symbol
1712212 súd zistil, že žalovaná dňa 15.6.2017 o 9,46 hod. cestoval na linke MHD č. 1 (električka),

číslo voza 7527 bez platného cestovného lístka. Dlžné cestovné a prirážku k základnému cestovnému
spolu vo výške žalovanej istiny nezaplatil. Totožnosť odporcu dostatočným spôsobom a hodnoverne
zistil kontrolór (revízor) žalobcu, pričom ku kontrole došlo na úseku zastávok Vysoká a STU. Z
predloženej zmluvy o postúpení pohľadávky, jej prílohy a oznámenia o postúpení pohľadávky súd zistil,
že pohľadávka voči žalovanému bola postúpená na žalobcu.

14. V zmysle ustanovenia § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "OZ"), zmluvou o
preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby
ho prepravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

15. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov
účinných v čase prepravy ( ďalej len Zákona o doprave a dráhach) dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach 2)a doprava na lanových dráhach.

16. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, železničnou dopravou je osobná
doprava a nákladná doprava na železničných dráhach. Mestskou dopravou je doprava na mestských
dráhach.

17. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo

z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

18. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach účinného v čase prepravy, cestujúci,
ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným

prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká

nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.19. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach účinného v čase prepravy, prirážka
je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez
príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

20. Podľa Prepravného poriadku Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji spolu a
prílohy č. 1 k prepravnému poriadku platných v deň prepravy bolo základné cestovné bez príplatkov a
zliav stanovené na sumu 0,70 Eur. Pre prípad, že prirážka k základnému cestovnému za cestovanie bez
platného cestovného lístka nebude zaplatená na mieste kontroly, ani v dodatočnej lehote 5 pracovných

dní, je prirážka stanovená vo výške 70 €.

21.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

23. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného v čase omeškania, výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba ECB k prvému dňu omeškania bola 0 %, výška úroku z omeškania preto je
5 %.

24. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že použitím dopravného prostriedku MHD došlo

medzi žalobcom a pôvodným veriteľom k uzavretiu zmluvy o preprave osôb konkludentným spôsobom
v zmysle § 760 OZ. Z tejto zmluvy vznikla žalovanému podľa § 760 OZ v spojení s § 8 ods. 2 zákona
č. 514/2009 Z. z. povinnosť zaplatiť cestovné, určené prepravným poriadkom a prílohami na sumu 0,70
€. Pretože žalovaný sa nepreukázal platným cestovným lístkom, vznikla mu podľa § 8 ods. 5 zákona
č. 514/2009 Z. z. povinnosť zaplatiť aj prirážku k základnému cestovnému stanovenú prepravným

poriadkom a prílohami na 70 €. Vzhľadom na uvedené súd žalobe vyhovel a uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu 70,70 €. Keďže žalovaný dlžné cestovné (splatné pred nastúpením cesty) a
prirážku (vo výške 70 € splatnej najneskôr 5 pracovných dní po vykonaní kontroly - cesty) dobrovoľne
nezaplatil, dostal sa do omeškania, čím vznikol pôvodnému veriteľovi aj nárok na úroky z omeškania,
ktoré si žalobca ako postupník uplatnil vo výške 5% a to odo dňa 15.7.2017. Lehotu na plnenie súd určil

na 3 dni v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255ods. 1 CSP. Žalobca mal vo veci plný úspech
a preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v pomere 100% .

26. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku v zmysle ustanovenia § 262 ods.
2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Akpovinný dobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia

V Bratislave, dňa 14. decembra 2018