Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211032
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717211032.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu JUDr. Ivana Gajdošíková, Francisciho 1044/6, 960 01
Zvolen, správca úpadcu V. B. „v konkurze", nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. C. XXX/X, XXX XX W., proti
žalovanémuJUDr.PavelVrška,M.R.Štefánika2,99001VeľkýKrtíš,správcaúpadcuO.B.„vkonkurze",
nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. C. XXX/X, XXX XX W., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento z m i e r :

Súd prikazuje do podielového spoluvlastníctva úpadcu 1/ V. B. „v konkurze“ nar. XX.XX.XXXX trvale
bytom V.. C. XXX/X, XXX XX W., a úpadcu 2/ O. B. „v konkurze“, nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. C. XXX/
X, XXX XX W. každému v 1 (slovom jednej polovici) nehnuteľnosti zapísané na Okresnom úrade v W.,
katastrálnom odbore, k.ú. W., na LV č. XXXX:

- byt č. X na X. poschodí v bytovom dome vo vchode X na ulici V.. C.u, súp. č. XXX,
- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a spoluvlastnícky podiel na
pozemku (parc. CKN XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere X XXX m2, na ktorom je bytový
dom postavený) o veľkosti XXXX/XXXXXX k celku pod B49 v režime bezpodielového spoluvlastníctva
manželov v podiele 1/1.

Úpadca 2/ zároveň udeľuj úpadcovi 1/ súhlas so speňažením nehnuteľnosti v celku v podile1/1, z ktorého
výťažku budú uspokojené pohľadávky proti podstate súvisiace so speňažovaním bez odmeny úpadcov
1/a2/ vkonkurznomkonanívedenomnamajetokúpadcu1/aúpadcu2/atozapodmienokdohodnutých
v samostatnej dohode o spoločnom speňažovaní nehnuteľnosti, ktorú sa úpadcovia 1/ a 2/ zaväzujú
podpísať do 30 dní od vykonania záznamu Okresným úradom v W., katastrálnym odborom v zmysle
tejto Dohody a rozhodnutia Okresného súdu vo Zvolene.

Záväzky Úpadcu 1/ a úpadcu 2/ budú predmetom vyporiadania v rámci konkurzných konaní Úpadcov
v rozsahu, ako boli prihlásené veriteľmi do konkurzného konania. V prípade, že sa jedná o duplicitu
prihlásených pohľadávok jednotlivých veriteľov a veritelia si prihlásili svoje pohľadávky do oboch
konkurzných konaní, Úpadca 1/ a 2/ sa zaväzujú navzájom poskytnúť si súčinnosť a informovať sa o
úhrade pohľadávky veriteľa, aby nedošlo k duplicitnej úhrade pohľadávky veriteľa.
Účastníci sa dohodli, že všetky náklady, dane a poplatky, ktoré vznikli alebo vzniknú v súvislosti s touto

Dohodou, znáša ten Účastník, ktorému tieto náklady, dane a poplatky vznikli alebo vzniknú.
Účastníci vyhlasujú, že nebudú v budúcnosti uplatňovať vzájomne žiadne majetkové práva týkajúce sa
majetku, ktorý je predmetom vyporiadania v zmysle tejto Dohody.
Právne pomery touto Dohodou neupravené sa spravujú ustanoveniami Občianskeho zákonníka, ZKR a
iných právnych predpisov platných v Slovenskej republike.
Zmluvné strany sa dohodli, že ak sa niektoré z ustanovení tejto Dohody stane neplatným/

neúčinným, nebude to mať vplyv na platnosť/účinnosť ostatných ustanovení Dohody touto neplatnosťou/
neúčinnosťou nedotknutých. Namiesto neplatného/neúčinného ustanovenia sa použije ustanovenie
príslušnéhoprávnehopredpisu,ktorésvojímobsahomaúčelomnajviaczodpovedávôliZmluvnýchstrán
vyjadrenej v tejto dohode, resp. účelu tejto dohody.
Zmeny a dodatky k Dohode musia mať písomnú formu a podpísané obidvoma účastníkmi Dohody, inak
sú neplatné.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa súdu podala dňa 22.08.2017 podanie o schválení zmieru na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v znení Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

ktorej znenie je obsah výroku tohto uznesenia.
2. Dohoda o vyporiadení bezpodielového spoluvlastníctva manželov bola podpísaná obidvomi
správcami konkurznej podstaty dňa 03.05.2017. Podpisy správcov konkurznej podstaty boli overené
dňa 26.07.2017 a 22.08.20017.
3. Správca konkurznej podstaty úpadcu Milan Gašpar „v konkurze“ JUDr. Pavel Vrška vo vyjadrení zo
dňa19.09.2017uviedol,žesúhlasísoschválením zmieruvzneníDohodyovyporiadaníbezpodielového

spoluvlastníctva manželov uzavretej dňa 22.08.2017.
4. V zmysle ust. § 53 ods. 1 a 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie. Správca je

oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením
konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.
5. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo,
vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. V zmysle § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka
ak sa vyporiadenie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. Podľa § 150
Občianskeho zákonníka po vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké.
6.Podľaust.§148ods.2Civilnéhosporovéhoporiadkusúdrozhodneotom,čiuzavretýzmierschvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na ich náhradu,
pretože účastníci konania navzájom medzi sebou uzavreli dohodu a zhodne navrhli, aby súd žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania, lebo účastníkom žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.