Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/4173/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412212453
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1412212453.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Záhradnícka 31,
Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: R. Y., I.. XX.XX.XXXX, I. Z. Z. - N. O., pre vymoženie
225,32 euro istiny a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Noskovič, so sídlom
exekútorského úradu Myslenická 14, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 52,71 euro
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.09.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104
087626 pod sp. zn. 16Er/4173/2012 na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.
700-0214501812-GC04/12 zo dňa 10.05.2012.

2. Dňa 09.08.2015 povinný zomrel. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 65D/614/2015
zo dňa 23.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.11.2015 v časti zastavenia, bolo dedičské

konanie zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1
O.s.p.),exekučnýsúdzastavíexekúciuniepreto,žejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožnovykonať
(§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie(§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku);vtakomtoprípadeznášatrovyexekúcieoprávnený
(rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012).

6. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.7. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len vyhláška) podaním dňa 12.02.2016 nasledovne:
A. Podľa § 14 vyhlášky:
- odmena 33,19 €

B. Podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné výdavky 22,63 €
- iné - telefón, fax 1,60 €

Trovy exekúcie:
- odmena 33,19 €
- hotové výdavky 24,23 €

- 20 % DPH zo sumy 33,19 € 6,64 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 64,06 €

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

12. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro.

13. Náhrada hotových výdavkov bola priznaná vo výške 12,88 euro za poštovné výdavky, ktoré má zo
spisu súdneho exekútora preukázané (žiadosť o udelenie poverenia 1,40 euro, upovedomenie o začatí
exekúcie - povinný 1,40 euro, príkaz na začatie exekúcie - ZUNO BANK AG 1/2 z 1,40 euro - 0,70 euro,
príkaz na začatie exekúcie - Prima banka Slovensko a.s. 1/2 z 1,40 euro - 0,70 euro, príkaz na začatie
exekúcie - Poštová banky, a.s. 1/2 z 1,40 euro - 0,70 euro, príkaz na začatie exekúcie - OTP Banka

Slovensko, a.s. 1/3 z 1,40 euro - 0,47 euro, príkaz na začatie exekúcie - BRE Bank SA 1/2 z 1,40
euro - 0,70 euro, príkaz na začatie exekúcie - Volksbank Slovensko, a.s. 1/2 z 1,40 euro - 0,70 euro,
exekučný príkaz - povinný 1,40 euro, 6x exekučný príkaz - banky 1/2 z 1,40 euro - 4,20 euro, prihlásenie
pohľadávky do dedičského konania 1/5 z 1,40 euro - 0,28 euro). Súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu na poštovnom za doručenie len v pomernej časti, ktorá pripadá na exekučné konanie EX

2480/2012. Z priložených doručeniek (pokiaľ sú čitateľné), je zrejmé, že súdny exekútor doručoval v
jednej zásielke listiny k viacerým exekučným konaniam. Preto v exekučnom konaní EX 2480/2012 má
súdny exekútor nárok na náhradu výdavkov na poštovnom len v pomernej časti zodpovedajúcej danému
exekučnému konaniu.

14. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli
účelne vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor
preukazuje trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. Súdnemu exekútorovi
nebola priznaná náhrada hotových výdavkov za ostatné poštovné náklady a iné hotové výdavky, nakoľko
ich súdny exekútor nepreukázal a ich vynaloženie a výška nie sú preskúmateľné. V tejto súvislosti

súd poukazuje na výnos Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo 3873/2003-52, ktorým sa
vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov
upravuje spôsob, akým má byť vedený exekútorský spis zo strany súdneho exekútora. Podľa § 17 ods.1 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky a nedoručené zásielky v deň,
keď došli, odovzdajú poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do príslušných spisov.

15. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd patrí mu aj suma 6,64 euro (DPH
20 % zo sumy 33,19 euro).

16. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 2480/2012 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu
trov exekúcie vo výške 52,71 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady hotových

výdavkov vo výške 12,88 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro. Na úhradu trov exekúcie
bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.

17. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania

nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15

dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.