Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/328/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712221324
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712221324.11

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky O.. U. H., rod. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B.
XXX/X, XXX XX N., prechodne bytom Ú. X, XXX XX N. X, občan SR, zast. NIKU & partners, s. r. o., IČO:
36 866 008, so sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, proti odporcovi L.. M. H., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom O.. F.. Š.Á. XXX/XX, XXX XX G., zast. Advokátska kancelária Mgr. Marek Benedik, s.r.o.,
so sídlom Rudnayovo námestie 1, 811 01 Bratislava, o určene neplatnosti vyhlásenia odporcu o uznaní

záväzku, súhlasu s vykonateľnosťou a exekúciou vykonaného formou notárskej zápisnice, o trovách
konania, takto

r o z h o d o l :

Žiadny z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 12.12.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2012 domáhala
toho, aby súd určil, že právne úkony odporcu uvedené v jeho vyhlásení ako povinnej osoby o uznaní

záväzku a súhlase s vykonateľnosťou a exekúciou podľa § 41 ods. 2 Exekučného poriadku v celosti pod
bodom 1/, 2/ a 3/ v Notárskej zápisnici pod č. N 2331/2012, Nz 28154/2012, NCR1s 28767 spísanej dňa
7.8.2012 notárkou M.. O. A. v Notárskom úrade so sídlom v N. sú neplatné.
Okresný súd vo Zvolene rozsudkom č. k. 11C/328/2012 - 530, zo dňa 23.1.2014, určil, že právne úkony
odporcu uvedené v jeho vyhlásení, ako povinnej osoby o uznaní záväzku a súhlase s vykonateľnosťou
a exekúciou podľa § 41 ods. 2 Exekučného poriadku v celosti pod bodom 1/, 2/ a 3/ v Notárskej

zápisnici pod č. N 2331/2012, Nz 28154/2012, NCR1s 28767 spísanej dňa 7.8.2012 notárkou M.. O. A.
v Notárskom úrade so sídlom v N. sú neplatné.
Proti predmetnému rozsudku podal odporca v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom odvolaní rozhodol
Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 17Co/570/2014 - 601, zo dňa 16.12.2015, právoplatný
dňa 22.2.2016, ktorým zmenil rozsudok okresného súdu tak, že určil, že právny úkon odporcu v jeho
vyhlásení, ako povinnej osoby o uznaní záväzku pod bodom 2/ v notárskej zápisnici č. n 2331/2012 (Nz

28154/2012, NCR1s 28767/2012) spísanej dňa 7.8.2012 notárkou M.. O. A., notársky úrad so sídlom
v N. je neplatným v prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky zamietol. Rozhodnutie o trovách konania,
vrátane trov odvolacieho konania, vyhradil na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti
veci samej, s tým že okresný súd o trovách rozhodne s poukazom na ust. § 142 ods. 2 OSP.

Podľa § 142 ods. 2 OSP „Ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.“

Podľa § 151 OSP ods. 1 „O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.“Vzhľadom na skutočnosť, že v danej veci nie je možné určiť percentuálny pomer úspechu a neúspechu
jednotlivých účastníkov konania, pretože percentuálny pomer úspechu a neúspechu sa dá určiť len

pri konaniach, ktorých predmetom je finančné plnenie. V tomto prípade bola navrhovateľka úspešná v
časti navrhovaného petitu, ktorého sa domáhala a nebola úspešná v druhej časti navrhovaného petitu,
o náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 2 OSP tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.