Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100234
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného T. Č. pre prečin výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného
zákona a iné dňa 12. decembra 2017 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

obvinený
T. Č. - narodený XX.XX.XXXX v V., nezamestnaný, trvalé bydlisko A.,
T. XXXXX/XXA, prechodne bytom A., B. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.05.2017 v čase medzi 20.35 hod. až 21.10 hod. v A. na uliciach L., B. a T. pri vchode do budovy
Prezídia Policajného zboru po tom ako T. Š., nar. XX.XX.XXXX spolu so D. N. rod. Č., nar. XX.XX.XXXX
prešli okolo neho pri vchode do bytového domu č. X na ulici L. v A., pribehol k T. Š. a povedal mu „poď
sem ty kurva cigánska", „poď sem ty cigáň", následne ho rukami sotil, vytiahol drevenú palicu a pokúsil
sa ho ňou udrieť do hlavy, avšak T. Š. stihol dať ľavú ruku pred hlavu a tak ho udrel do ľavej ruky nad
lakťom, potom začal kričať na T. Š. a D. N., že ich zabije, že zabije jeho mater a celú rodinu, nadával

mu, že je cigáň, že nebude po A. chodiť a ďalej ho chcel napadnúť, ale T. Š. pred ním ušiel na B. ulicu
blízko vchodu č. XX, kde ho dostihol a znovu ho chcel udrieť palicou, ale ho netrafil, nakoľko poškodený
už začal od neho bežať a on sa rozbehol za ním, pričom kričal, že zabije aj jeho priateľku D. N., ktorá po
jeho prvotnom útoku ušla od neho bokom medzi zaparkované autá a kričal, že „nebude mať ani priateľku
ani cigánsku kurvu", následne bežal opätovne za T. Š., ktorý sa medzičasom dostal pred vchod na T.
ulicu č. XX, kde sídli Prezídium Policajného zboru, pričom ho stále prenasledoval a utekal za ním, T. Š.
preto vbehol cez vchod do budovy do vestibulu, kde požiadal o pomoc službukonajúceho príslušníka
PZ, pričom vzápätí T. Č. vošiel dnu a kričal na T. Š., že ho rozjebe a nadával mu do cigáňov, že ho zabije,

že tu cigáň nemá čo v tomto sídlisku robiť, že on je tu domáci, že sa tu narodil, následne kričal, že má
prezývku „Č." a neprestajne sa pokúšal poškodeného napádať fyzicky, čomu museli zabraňovať hmatmi
a chvatmi prítomní príslušníci PZ, pričom sa mu podarilo udrieť T. Š. päsťou do tváre a následne potom
ako k nim prišla D. N. tak na ňu kričal, že aj ju zabije a ani ona nebude môcť byť v A.,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a tento čin spáchal z osobitného motívu, z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú alebo
domnelú príslušnosť k niektorej národnosti a etnickej skupine,

dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a tento čin
spáchal z osobitného motívu, z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú alebo domnelú príslušnosť
k niektorej národnosti a etnickej skupine,č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. d) Trestného zákona

s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona

v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a), odsek 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno h), § 38 odsek 2, 4 a § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a), § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to zaistenej
drevenej palice nachádzajúcej sa v prílohe spisu.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a tento čin spáchal z osobitného motívu, z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú alebo

domnelú príslušnosť k niektorej národnosti a etnickej skupine,

dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a tento čin
spáchal z osobitného motívu, z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú alebo domnelú príslušnosť
k niektorej národnosti a etnickej skupine,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa §356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jej výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz
sa ruší.