Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/327/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206589
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414206589.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci žalobcu H. proti

žalovanej B., za účasti vedľajšieho účastníka P., v konaní o zaplatenie 1 590,29 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a.

II. Žalovanej n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu, na základe
ktorého by bola žalovaná zaviazaná uhradiť mu istinu 1 590,29 eur s prísl. a trovy konania, všetko to
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná na pojednávaní vzniesla námietku premlčania celého dlhu. Vedľajší účastník sa pojednávania
nezúčastnil.

Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili spolu dňa XX.X.XXXX zmluvu o pôžičke evid. č.
XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej celkovú sumu pôžičku vo výške 2250,72 eur.

Podľa zmluvy o pôžičke mala žalovaná splácať pôžičku v pravidelných 54 mesačných splátkach v sume
41,68 eur. Do dnešného dňa uhradila žalovaná z vyššie uvedenej zmluvy sumu 208,4 eur.

Žalobca tvrdí, že vzhľadom k tomu, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku
resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca
dňa XX.X.XXXX listom - vypovedania zmluvy vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých splátok

jednorázovo. Do dnešného dňa žalovaná dlžné splátky neuhradila. Žalovaná vzniesla na pojednávaní
námietku premlčania. Procesná súd po vykonanom dokazovaní, po zhodnotení dôkazov jednotlivo i vo
vzájomnej súvislosti, t. j. po oboznámení sa s listinnými dôkaznými prostriedkami, ďalej po oboznámení
sa s vyjadrením žalovanej rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a návrh
zamietol. Súd má jednoznačne preukázané to, že žalovaná so žalobcom uzatvorili zmluvu o pôžičke dňa
XX.X.XXXX. Súd ma ďalej jednoznačne preukázané, že žalobca dňa XX.X.XXXX listom - vypovedanie
zmluvy vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo, splátky neboli uhradené.

Súd ma za nesporne preukázané, že žalobca zaslal súdu návrhy dňa XX.X.XXXX. ďalej má súd
preukázané jednoznačne, že posledná splátka bola uhradená XX.X.XXXX to znamená, že návrh bol
podaný XX.XX.XXXX. a teda je celý nárok premlčaný. Procesný súd konštatuje, že v danom prípade sajedna o typickú spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú je potrebné aplikovať ustanovenie zákona č. 250/2007
Zb. zákonov o ochrane spotrebiteľa, ďalej že ide o zmluvný vzťah, na ktorú je potrebné aplikovať ust.
OZ najmä ustanovenia § 52 a nasledujúce. Ďalej je potrebné aplikovať ust. o ochrane spotrebiteľa

vyplývajúce zo zákona č. 634/92. Súd v tejto súvislosti poukazuje na zmluvné podmienky, ktoré sú
nečitateľné a teda postupuje ako v obdobných prípadoch, teda ak je klient v omeškaní so splatením
jednej splátky istiny alebo úrokov viac ako 10 dní vyhlási veriteľ mimoriadnu splatnosť úveru. Mimoriadna
splatnosť úveru bola vyhlásená tak ako je to zrejme zo žaloby dňom XX.X.XXXX.

Podľa § 101 OZ pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak premlčacia doba je trojročná a plynie
odo dňa keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Podľa § 103 OZ ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba jednotlivých
splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh ( §565),
začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

V danej súvislosti súd poukazuje na súdnu prax napr. (R 28/84) podľa ktorej ak veriteľ môže vyvolať
splatnosť dlhu sám potom môže svoje právo i vykonať. Z toho dôvodu súdna prax vyvodzuje, že prvá
objektívna možnosť vykonania práva je okamihom, keď veriteľ mohol najskôr o splnenie požiadať. V
danom prípade mohol veriteľ zosplatniť úver už v prípade, že žalovaný bol v omeškaní so splatením

jednej splátky viac ako 10 dní. Od tohto momentu zároveň začala plynúť premlčacia doba. V tomto
konaní bol žalovaný v omeškaní so splnením splátky odo dňa XX.X.XXXX.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p., a podľa výsledku v konaní by mohol
priznať trovy konania žalovanej, no žalovaná trovy konania nežiadala. Pokiaľ ide o vedľajšieho účastníka

oznámil vstup do konania, no následne sa pojednávania nezúčastňoval

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.
O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
O Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
O Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).