Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/765/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212207876
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8212207876.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: SR, zastúpená Slovenskou obchodnou
inšpekciou, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, so sídlom
Prievozská32,82799Bratislava,IČO:17331927,protipovinnému:BARDAX,s.r.o.,sosídlomFučíkova
25, 085 01 Bardejov, IČO: 44 798 521, pre vymoženie 1.000,- € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi, Exekútorský úrad
Prievidza, so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza, trovy exekučného konania vo výške 85,67 € v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.09.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo
dňa 18.09.2012 oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozhodnutie
Slovenskej obchodnej inšpekcie č. K/0414/07/11 zo dňa 28.02.2012, ktoré sa stalo právoplatným dňa
26.03.2012 a vykonateľným dňa 10.04.2012.

2. Tunajší súd vydal dňa 02.10.2012 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.

5701*056431.

3. Podaním oprávneného zo dňa 31.05.2017 doručeným súdu dňa 19.06.2017 oprávnený oznámil, že
vzhľadom k tomu, že povinný nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku ani
vlastníkom žiadneho účtu, navrhuje zastavenie exekučného konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“)

zastaviť.

4. Súdny exekútor podaním zo dňa 09.06.2017 oznámil, že si v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 85,67 Eur
s DPH.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd tomuto návrhu vyhovel a
exekúciu zastavil.

9. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5, § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 85,67 Eur v zmysle § 14 ods. 1

vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 38,20
Eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 14,28 Eur. Vzhľadom k uvedenému súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 85,67 € vrátane 20 % DPH.

10. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému,

ktorý zavinil zastavenie exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).