Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/331/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117213238
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7117213238.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tutka a sudkýň JUDr.
Adriany Murínovej a JUDr. Slávky Zborovjanovej v spore žalobcu JUDr. M. S., bytom v S., S.. J. Č..
XX, zastúpeného JUDr. Vladimírom Šatníkom, advokátom so sídlom v Humennom, Mierová č. 64/2 proti
žalovaným 1. V. X., bytom v H., Y. Č.. XXX/X, 2. F. X., bytom v H., Y. Č.. XXX/X, o zaplatenie 19.491,11
eura s prísl., o späťvzatí návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, uznesenie zrušuje a
konanie o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho
opatrenia, ktorým sa žalobca domáhal, aby súd zriadil v jeho prospech záložné právo k bytu č. XX,
zapísaného na LV č. XXXXX, kat. úz. P., obec H. - O. E. za účelom zabezpečenia jeho pohľadávky vo

výške 19.491,11 eur s prísl.

2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca. Žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zmenil a návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia v požadovanom znení vyhovel. Následne
písomným podaním zo dňa 10.7.2017 oznámil, že návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia,
akoajnávrhnavydanieplatobnéhorozkazuberievcelomrozsahuspäť.Uviedol,žedôvodomspäťvzatia

návrhu je skutočnosť, že žalovaní po podaní návrhu zaplatili na jeho účet sumu vo výške 19.491,11 eura.
Požadoval preto vrátenie zaplateného súdneho poplatku a priznanie náhrady trov konania.

3. Žalovaní vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 24.8.2017 súhlasili so späťvzatím návrhu na vydanie
platobného rozkazu a návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a zároveň navrhli konanie
zastaviť. Vo vzťahu k trovám konania navrhli rozhodnúť podľa § 257 C.s.p.

4. Podľa § 370 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci žalobca vzal späť návrh na nariadenie zabezpečovacieho
opatrenia po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
pričom žalovaní so späťvzatím návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia súhlasili, odvolací
súd analogickým postupom podľa cit. ust. § 370 C.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie

zabezpečovacieho opatrenia, uznesenie zrušil a konanie o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia
zastavil.7. Po vrátení veci súd prvej inštancie rozhodne o späťvzatí žaloby podľa § 145 C.s.p.

8. Uvedené rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1,2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 C.s.p.).