Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 8, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203880
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817203880.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: G. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. D. Č.. XX, XXX XX,
zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o., Ulica 1. Mája 1246, 093
01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 014, proti žalovanému: M.. H. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. E. L. XXXX/
XX/A, XXX XX Ľ., v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e s ú d n y z m i e r ako ho podpísali strany sporu na pojednávaní sp.

zn. 7C/19/2017 dňa 08.09.2017:

Súd určuje, že žalobca je vlastníkom spoluvlastníckych podielov k nehnuteľnostiam:
a) spoluvlastníckeho podielu (vo veľkosti 1/80), zapísaného pod Y. XX P. O. Č.. XXX, U.. Ú.. D., U. P.Ľ. :
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - X. X. E. A. J. XXXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - X. X. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

b) spoluvlastníckeho podielu (vo veľkosti 105/3600), zapísaného pod Y. XX P. O. Č.. XXX, U.. Ú.. D.,
U. P. :
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - X. X. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX/X - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - X. X. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX/X - A. E. A. J. XXXX D.,

c)spoluvlastníckehopodielu(voveľkosti39/1920),zapísanéhopodY.XX P.O.Č..XXX,U..Ú..D.,U.P. :
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX/X - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX/X - A. E. A. J. XXXXmX,

d) spoluvlastníckeho podielu (vo veľkosti 1/40), zapísaného pod Y. XX P. O. Č.. XXX, U.. Ú.. D., U. P. :
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

e) spoluvlastníckeho podielu (vo veľkosti 1/5), zapísaného pod Y. XX P. O. Č.. XXX, U.. Ú.. D., U. P. :
E. T.-U. Č.. XXX/X - A. E. A. J. XXXX D.,
E. T.-U. Č.. XXX/X - A. E. A. J. XXXX D.,

f) spoluvlastníckeho podielu (vo veľkosti 1/10), zapísaného pod Y. XX P. O. Č.. XXX, U.. Ú.. D., U. P. :

E. T.-U. Č.. XXX/XX - A. E. A. J. XXXX D.,

g) spoluvlastníckeho podielu (vo veľkosti 1/80), zapísaného pod Y. XX P. O. Č.. XXX, U.. Ú.. D., U. P. :
E. T.-U. Č.. XXX - A. E. A. J. XXXX D.,

E. T.-U. Č.. XXX/X - X. X.. E. A. J. XXXX D..

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil vlastníctvo k

nehnuteľnostiam ako súd uvedené vo výroku tohto uznesenia.

2. Po začatí pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru ohľadom žalovanej
sumy.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka - vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.

6. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7. Strany sporu sa v zmieri dohodli taktiež na trovách konania a to tak, že žiaden z účastníkov nemá

náhradu trov konania. Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak ako to je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.