Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409206806
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1409206806.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného v I. rade: Š. Q. a v II. rade: X. Q., obaja
bytom U. XXXXX, XXX XX F., proti povinnému: X. V., V. E. X, XXX XX F., pre vymoženie istiny vo
výške 39.832,70 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Adrianou
Steinerovou, Exekútorský úrad Trenčín, so sídlom Jilemnického č. 2, 911 01 Trenčín, o odvolaní
oprávnených proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 16Er/1437/2009-41 zo dňa 21.01.2015,

takto

r o z h o d o l :

KrajskýsúdvBratislave,odvolaniepodanéJUDr.DušanomKolesárom,advokátom,sosídlomLaurinská
12, 811 01 Bratislava, voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/1437/2009-41 zo dňa
21.01.2015, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konajúci vyšším súdnym úradníkom, I. výrokom zastavil

exekúciu, II. výrokom rozhodol o trovách súdnej exekútorky a III. výrokom rozhodol o trovách účastníkov
konania.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote v mene oprávnených v I. a II. rade odvolanie
advokát JUDr. Dušan Kolesár, ktorý na odvolanie pripojil svoj podpis.
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), sa pred vecným preskúmaním odvolaním

napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa zaoberal otázkou prípustnosti podania odvolania. Urobil
tak bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a zistil, že odvolanie je potrebné podľa § 218 ods.
1 písm. b) OSP odmietnuť ako odvolanie bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Odvolací súd z obsahu spisu súdu prvého stupňa zistil, že oprávnení v čase začatia exekučného konania
neboli právne zastúpení a v spise súdu prvého stupňa sa nenachádza plná moc oprávnených pre JUDr.

Dušana Kolesára, napriek tomu, že ho súd v záhlaví napadnutého uznesenia označuje a konal s ním
ako s právnym zástupcom oprávnených.

Odvolací súd zistil, že v spise súdu prvého stupňa je založené len podanie JUDr. Kolesára z 25.3.
2010 (čl. 21), v ktorom poukazuje na to, že plná moc na jeho zastupovanie oprávnených v exekučnom
konaní má byť založená v spise súdnej exekútorky. Vo vzťahu k exekučnému súdu sa však plnou mocou

nepreukázal a túto súdu nedoložil.
Plná moc právneho zástupcu oprávnených nebola doložená ani k odvolaniu.
Podľa§251ods.4OSP,navýkonrozhodnutiaaexekučnékonaniepodľaosobitnéhopredpisusapoužijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 25 ods. 1 OSP, ako zástupcu si účastník môže vždy zvoliť advokáta. Plnomocenstvo udelené
advokátovi nemožno obmedziť.Podľa § 28 ods. 1 OSP zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice
plnomocenstvo buď pre celé konanie, alebo len pre určité úkony.
Z cit. ust. OSP vyplýva základná zásada určujúca podmienky a limity zastúpenia účastníka súdneho

konania na základe procesnej plnej moci. Tieto podmienky sú vyjadrené v práve účastníka nechať
sa zastúpiť advokátom udelením procesnej plnej moci, ktorej existenciu je účastník povinný súdu
preukázať.

Nedoloženie plnej moci je odstrániteľnou vadou konania. Odvolací súd preto uznesením č.k.

21CoE/301/2015-54 zo dňa 2.2.2016 vyzval oprávnených v 1. a 2. rade, ako aj ich právneho zástupcu
na odstránenie vád odvolania a doloženie plnej moci právneho zástupcu oprávnených. Výzva bola
doručená oprávneným v 1. a 2. rade dňa 24.2.2016 a JUDr. Dušanovi Kolesárovi 14.3.2016.

Oprávnení, ani advokát JUDr. Dušan Kolesár, na výzvu odvolacieho súdu nereagovali, plnú moc
nepreložili a do rozhodnutia odvolacieho súdu tak vznik účinného právneho zastúpenia nepreukázali.

Odvolací súd poukazujúc na základné zásady občianskeho súdneho konania uvádza, že povinnosť
preukázať právne zastúpenie spočíva na účastníkovi konania, ktorý túto skutočnosť preukazuje
predložením plnej moci buď vlastným úkonom (jej predložením priamo účastníkom), alebo predložením
prostredníctvom právneho zástupcu. Zmienka uvedená v obsahu nemeritórneho podania právneho

zástupcu (čl.21 spisu súdu prvého stupňa), že plná moc sa má nachádzať v spise súdnej exekútorky,
nie je vo vzťahu k súdu účinným preukázaním vzniku právneho zastúpenia. Povinnosťou súdu nie je
nahrádzať túto základnú procesnú povinnosť účastníka a žiadať súdnu exekútorku o zaslanie plnej
moci, ani inými spôsobom od tretích osôb zisťovať, či je účastník právne zastúpený.

Odvolací súd preto procesným postupom vyplývajúcim z ustanovení OSP riadne vyzval oprávnených,
ako aj advokáta označujúceho sa za ich právneho zástupcu, na odstránenie nedostatku odvolania
predložením plnej moci na zastupovanie oprávnených s poučením, že nesplnenie výzvy odvolacieho
súdu má za následok odmietnutie odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP.
Oprávnení, ani advokát JUDr. Dušan Kolesár označený ako právny zástupca, ktorý za oprávnených

podal odvolanie na výzvu odvolacieho súdu na predloženie plnej moci nereagoval.

V prejednávanej veci tak bolo odvolanie podané osobou, ktorá nie splnomocneným zástupcom
účastníka a na podanie odvolania nebola oprávnená.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b ) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.
S ohľadom na uvedené je zrejmé, že odvolanie bolo podané neoprávnenou osobou. Preto odvolací súd
odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP odmietol, pričom odvolaním sa po vecnej stránke nezaoberal.
Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v

znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.