Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/113/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112244018
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112244018.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1/ F. A., nar. XX.XX.XXXX, J., B. F.K. XX, 2/ H.. P. J., nar.
XX.XX.XXXX, J., F. F. Y. X/A, 3/ H.. P. H., nar. XX.XX.XXXX, J., F. F. Y. XB, zastúpených JUDr. Jozefom
Frankom, advokátom so sídlom Lemešany 82, prevádzka Prešov, Weberova 2, proti žalovanému: H.
Ľ., nar. XX.XX.XXXX, J., Y. XX, zastúpený A.. H. H., bytom R. X, Y. Š., o zaplatenie 1.452,44 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 28.12.2012 domáhali, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť im 1.452,44 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2014 zobrali žalobcovia späť návrh a žiadali konanie
zastaviť,anáhradutrovkonaniasineuplatnili.Žalovanýnavýzvusúdu,čisúhlasísozastavenímkonania
doručeným súdu dňa 5.1.2015, v súdom v určenej lehote nereagoval.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie

návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Späťvzatie žaloby (návrhu na začatie konania) je jedným zo širokej škály dispozičných oprávnení
žalobcu ako účastníka konania s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými
úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho
konania (tzv. dispozičný princíp občianskeho súdneho konania). Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie
konania prostredníctvom inštitútu späťvzatia žaloby je však limitovaná dvoma skutočnosťami, a to

nesúhlasom druhej procesnej strany so zastavením konania a existenciou vážnych dôvodov, pre ktoré
konanie zastaviť nemožno. Dôkazné bremeno existencie takýchto vážnych dôvodov potom v konaní
nesie žalovaný.
V danej právnej veci však žalovaný nepredložil žiadne dôkazy preukazujúce vážne dôvody pre, ktoré
vykonanie nebolo možné zastaviť preto súd v rámci dispozičného oprávnenia žalobcov konanie napriek
pasivite žalovaného zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.