Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/397/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200365
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514200365.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: unimatic europe s.r.o., IČ: 285 01 411, so sídlom
Kyselova1185/2,Praha8,Českárepublika,zastúpenýadvokátomMgr.OndrejomDostálom,Robotnícka
79, Senica, proti žalovanej: Q. J., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. 30X/X, K. pri O., zastúpená
advokátom JUDr. Jánom Lemešom, Žižkova 19, Košice, o zaplatenie 1.100 eur s príslušenstvom a
odmenou 3,70 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. 4Zm 13/2014-17 zo dňa 27.6.2014 sa ruší a konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská

pošta, a.s. vrátený na účet č. D.: Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
súdny poplatok za podanie žaloby 59,30 eur.

.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaná podala v zákonnej lehote námietky proti vyššie označenému
zmenkovémuplatobnémurozkazu.Naichprejednanienariadilsúdpodľa§175ods.4zákonač.99/1963
Zb., Občiansky súdny poriadok, v znení platnom do 23.12.2015 (ďalej len OSP), pojednávanie.
2. Pred prvým meritórnym pojednávaním uzavreli strany mimosúdnu
dohodu, v dôsledku čoho vzal žalobca podaním z 31.3.2017 žalobu v celom rozsahu späť, požiadal
o vrátenie alikvotnej časti súdneho poplatku na účet svojho právneho zástupcu č. D.: Q XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX a nakoľko sa so žalovanou dohodli, že voči sebe navzájom nemajú pohľadávky,
navrhol, aby súd žiadnej strane náhradu trov nepriznal.
3. Počnúc od 1. júla 2016 upravuje postup súdu a strán sporu pri
prejednávaní a rozhodovaní sporov zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa
§ 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. V zmysle § 471 ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia

konania o zmenkovom platobnom rozkaze. Za také je podľa názoru súdu možné považovať len konania
v rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 OSP, ako predpisu osobitnej
povahy. Zmenkový platobný rozkaz sa podaním námietok nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť
a vykonateľnosť. Podľa doterajších predpisov preto súd rozhoduje o tom, či ponechá alebo neponechá
zmenkový platobný rozkaz v platnosti, v ostatnom už platí Civilný sporový poriadok.
4. Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového

platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového
platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorýzmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje
aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

5. Žalovanú súd vyzval, aby sa k späťvzatiu žaloby vyjadrila. V podaní,
ktoré bolo súdu doručené 16.5.2017, žalovaná uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí a tiež navrhla,
aby nebola žiadnej zo strán náhrada trov konania priznaná.
6. Nakoľko žalobca vzal po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred
jeho právoplatnosťou žalobu v celom rozsahu späť, súd so súhlasom žalovanej zmenkový platobný

rozkaz zrušil a konanie zastavil.
7. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 2 CSP) bolo rozhodnuté
podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Nakoľko procesnú zodpovednosť za zastavenie konania nesú obe
strany rovnakou mierou, súd žiadnej z nich náhradu trov nepriznal.
8. Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov sa žalobcovi vracia súdny poplatok za podanie žaloby 66 eur,
krátený o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.