Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3534/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712211403
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5712211403.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: G.. H. W., nar. XX.XX.XXXX, R. - M. XXX, XXX XX
R., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Andrea Havelková s.r.o., so sídlom D. Dlabača 2748/28,
010 01 Žilina, proti povinnému: G. T., nar. XX.XX.XXXX, T. D. R. G., právne zastúpený Mgr. Ľubošom
Kráľom, advokátom so sídlom Červenej armády 1, 036 01 Martin o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 209.121,69 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnou exekútorkou Mgr. Marcelou Zummerovou na jej exekútorskom úrade pod
sp. zn. EX 658/2012 z a s t a v u j e .

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdnej exekútorky Mgr. Marcely Zummerovej sa pod sp. zn. EX 658/2012 vedie exekúcia pre

oprávneného - G.. H. W., proti povinnému - G. T.. Súd poveril súdnu exekútorku vykonaním exekúcie
poverením č. 5506 * 097134 zo dňa 15.08.2012. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného zo dňa
28.06.2012 doručený súdnej exekútorke dňa 26.07.2012 a na základe exekučného titulu, ktorým je
rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 17Cb/142/2009-164 zo dňa 23.07.2010 v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Martin č.k. 17Cb/142/2009-180 zo dňa 05.10.2010 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline sp.zn. 13Cob/161/2012 zo dňa 27.06.2012.

Dňa 19.11.2014 právny zástupca povinného doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
tým, že dovolacím súdom bol v celom rozsahu zrušený exekučný titul.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Jedným z dôvodov zastavenia exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm b) Exekučného poriadku je zánik
exekučného titulu, ktorý obvykle nastane zrušením rozhodnutia v rámci jeho preskúmania v konaní o
opravnom prostriedku. Predpokladom postupu podľa tohto dôvodu je existencia rozhodnutia, ktorým sa
pôvodné rozhodnutie zrušilo. V tomto prípade je takýmto rozhodnutím uznesenie Najvyššieho súdu SR

zo dňa 30.09.2014 sp.zn. 4M Obdo 9/2012, ktorým bol zrušený rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa
27.06.2012, č.k. 13Cob/161/2012 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 23.07.2010,
č.k. 17Cb/142/2009-164 v znení opravného uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 05.10.2010
č.k. 17Cb/142/2009-180. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.09.2014 sp.zn. 4M Obdo 9/2012
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2014.

Súd mal za preukázané, že rozhodnutie, ktoré bolo v predmetnom exekučnom konaní exekučným
titulom bolo rozhodnutím Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.09.2014 sp.zn. 4M Obdo 9/2012 zrušené. Vzmysle uvedeného súd exekúciu zastavil podľa vyššie citovaného ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo).

Podľaustanovenia§42ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenOSP),pokiaľzákonprepodanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.