Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515202423
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7515202423.4

Uznesenie

S. súd V. v právnej veci žalobcov: X./ A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom v R. č. XXX, t.č. v konkurze v
mene ktorého koná: Z. K., k.s., v mene spoločnosti koná H.. Y. E., komplementár správcu úpadcu A.
O., X./ R. Pučeglová, nar. XX. XX. XXXX, bytom v R. č. XXX, t.č. v konkurze v mene ktorej koná: A..
A. F., správca úpadcu R. J., H. XX, XXX XX F., proti žalovaným: X./UniCredit L. M. K. and R., a.s., B.
XXXX/X, J. X - H. XXX XX, A.: XXXXXXXX, O. republika, 2. G. spoločnosť a.s., so sídlom v L., D. 3,

A.: XXXXXXXX, v konaní o vydanie PO, určenie absolútnej neplatnosti v časti právneho úkonu žaloba
o zdržanie sa výkonu záložného práva takto

r o z h o d o l :

I. F. z a s t a v u j e.

II. R. sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX žalobcovia sa domáhali určenia absolútnej neplatnosti v
časti právneho úkonu a zdržania sa výkonu záložného práva.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, zobrali žalobcovia podanú žalobu späť v celom rozsahu
a žiadali konanie zastaviť.

X. Podľa ust. § 144 M. sporového poriadku (ďalej len M.), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 M., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 M., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X M., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. R. sporu si náhradu trov konania neuplatnili, preto súd vyslovil, že stranám sporu náhradu trov
konania nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.