Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/178/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111244383
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111244383.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: X.. S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX,
Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou: FUTEJ & Partners s.r.o., so sídlo Radlinského 2,
Bratislava, IČO: 35 955 341, proti odporcovi: Slovenská republika zastúpená Národnou bankou
Slovenska, sídlo Imricha Karvaša 1, Bratislava, o náhradu škody vo výške 16 672,86 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal vo veci na tunajší súd dňa 21.09.2015 dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v
Bratislave č. k. 4Co/324,325/2014-248 zo dňa 17.06.2015. Súd navrhovateľa výzvou zo dňa 27.10.2016
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie vo výške 40,-EUR podľa položky 7a

sadzobníka s poukazom na § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, a to v lehote 10 dní. Napriek tomu, že uvedená výzva bola právnemu zástupcovi
navrhovateľa doručená dňa 30.10.2016, súdny poplatok nebol v stanovenej lehote, respektíve do dňa
vydania tohto rozhodnutia uhradený.

Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.
Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní
nebol úspešný.

Podľa § 5 ods. l písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania,
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

alebo dovolateľ.

Podľa § 6 ods. 2 citovaného zákona ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým
konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci
samej. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného

rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Pretože navrhovateľ i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok

nezaplatil v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd s poukazom na vyššie
citované ustanovenia dovolacie konanie zastavil.

O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,

dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I. V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.