Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Viera Sandtnerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/97/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509202310
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1509202310.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko,s.r.o.,IČO: 36 724 803, so
sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, I., o zaplatenie
584,41 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa GE Money, a. s ,so sídlom Bottova 7, Bratislava, IČO: 17 324
220, nadobudol pohľadávku voči odporcovi na základe Zmluvy o predaji podniku uzatvorenej medzi
predávajúcim GE Money Multiservis, k.s., Bottova 7, Bratislava, IČO: 35 783 214 a GE Money,
a.s ,Bottova 7, Bratislava, IČO: 17 324 220.

Návrhom podaným na súd sa právny predchodca domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
584,41 € s príslušenstvom titulom plnenia Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX.
Dňa 04.12.2009 bol tunajšiemu súdu doručený návrh právneho zástupcu navrhovateľa na zmenu
účastníka konania- navrhovateľa, z GE Money, a.s. na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., z dôvodu,
že na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. boli prevedené všetky práva a povinnosti k pohľadávke,
ktorá je predmetom súdneho konania č. 12C/ 97/2010 vedeného na tunajšom súde, a to na základe

rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.09.2009. Uznesením zo dňa 10.09.2014 bolo
tomuto procesnému návrhu vyhovené.
V priebehu konania navrhovateľ najprv čiastočne neskôr v celom rozsahu zobral návrh späť z dôvodu,
že zo strany odporcu došlo k úhrade pohľadávky v plnej výške.
Podľa § 96 ods.l zák.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku/ďalej len “O.s.p.“/ navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nakoľko navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu ,súd konanie v zmysle vyššie citovaných
právnych ustanovení O:s,.p. zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Konanie bolo zastavené z
dôvodov na strane odporcu preto by tento mal nahradiť navrhovateľovi trovy konania. Nakoľko však
navrhovateľvkonečnomspäťvzatínávrhuuviedol,žezostranyodporcudošlokúhradecelejpohľadávky

a trovy konania si neuplatnil súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť:- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.