Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Cb/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202201
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:1216202201.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v spore žalobcu TIM SK s.r.o., so sídlom Moravecká

18/605, 951 93 Topoľčianky, IČO: 36 626 422, právne zastúpený Advokátska kancelária Natália Silnická
s.r.o.,sosídlomKlincová24,82108Bratislava,IČO:47248378,protižalovanémuIng.JúliusLapdavský
Deštrukprojekt, so sídlom Zakarpatská 1901/6, 048 01 Rožňava, IČO: 32 996 187, o zaplatenie 17.744,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje vyššie uvedený súdny zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.655,- Eur v dvoch splátkach po 2.327,5 Eur

so splatnosťou prvej splátky do 15. novembra 2017 a so splatnosťou druhej splátky do 31. decembra
2017. Žalovaný zaplatí žalobcovi trovy konania vo výške 2.500,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 17.744,- Eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr.

2. Súd vo veci vydal rozsudok pre zmeškanie pod sp. zn. 11Cb/7/2016-62 zo dňa 19.08.2016. Proti
tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie, v ktorom preukázal, že bol dlhodobo práceneschopný a z
tohto dôvodu sa nemohol k doručenej žalobe vyjadriť, ani sa zúčastniť vytýčeného pojednávania.

3. Súd uznesením sp. zn. 11Cb/7/2016-82 zo dňa 23.06.2017 zrušil rozsudok pre zmeškanie pod sp.
zn 11Cb/7/2016 - 62 zo dňa 19.08.2016 a vo veci nariadil pojednávanie.

4. Počas pojednávania strany sporu uzavreli zmier, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. Súd pri rozhodovaní o schválení zmieru prihliadol na predložené listiny, ako aj doposiaľ vykonané
dokazovanie.

6. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku: 1.) Žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 2.) Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd dospel k záveru, že zaplatenie sumy 4.655,- Eur, na základe zmieru uzavretého medzi stranami
sporu bolo v súlade s ustanovením § 123 zákona č. 40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka a preto zmier

schválil. Strany sporu sa v zmieri dohodli aj na trovách konania, ktoré boli vyčíslené vo výške 2.500,-
Eur a obe sumy sa žalovaný zaviazal uhradiť.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že prítomné strany sporu po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.