Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010099
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010099.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Jozefom Kurianom, v trestnej veci proti obvinenému W. F. a

spol., na verejnom zasadnutí dňa 8. apríla 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 11.
marca 2014 pod sp. zn. 2 Pv 79/14 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvinenými W. F., X. F.
a Okresnou prokuratúrou v Poprade a

p o t v r d z u j e , ž e :

Obvinení

1/ W. F. Á. O. R. Y. , nar. XX.X.XXXX B. V., I. O. V. - Q.,
Q. K. XXXX/XX, G. B. I. V.,

2/ X. F. U. P. Ž. H. , nar. X.X.XXXX B. V., I. O. V. - Q.,
Q. K.Q. XXXX/XX, K.,

s ú v i n n í , ž e

dňa10.1.2014včaseokolo22.45hod.vPoprade-MatejovciachnauliciSmetanovejpopredchádzajúcej
vzájomnej dohode, na mieste verejnosti prístupnom, pri bývalej predajni ovocia a zeleniny, pod vplyvom
alkoholu, pristúpili k tadiaľ prechádzajúcemu V. Č. a toho spoločne fyzicky napadli tak, že ho presne
nezisteným počtom úderov pästí svojich rúk udreli do oblasti jeho pravej časti tváre, hlavy, do pravého
ucha, potom ho zvalili na zem, kde ho taktiež spoločne udierali a kopali presne nezisteným počtom

úderov a kopov do oblasti celého tela, pričom naňho W. F. sadol celou svojou váhou tela, kde poškodený
V. Č., v dôsledku fyzického napadnutia utrpel zranenia, a to: tržnú ranu na pravej ušnici, početné
pomliaždenia hlavy a tváre, pomliaždenie brucha, s práceneschopnosťou od 13.1.2014 do 24.1.204 a
obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v tom, že musel týždeň užívať nosné kvapky
a lieky pre bolesti hlavy a hučanie v ušiach, v dôsledku poranenia ušnice a zašitej tržnej rany na ušnici
bol čiastočne obmedzený v spoločenskom styku a hygienických návykoch po dobu cca 7 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

a za to im u k l a d á :

obvinenému W. F.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest

odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinenému X. F.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest

odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku oboch obvinených zaväzuje k náhrade spôsobenej škody
spoločne a nerozdielne pre poškodeného V. Č., nar. XX.X.XXXX, I. O. V., U. XXXX/XX vo výške 786,-- €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., Mamateyova

17, 850 05 Bratislava 55, IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvinených podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinení W. F. U. X. F. na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.
3 Trestného poriadku odpovedali nasledovne:

1) Na otázku samosudcu, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedli: áno.

2) Na otázku samosudcu, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím
sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, uviedli: áno.

3) Na otázku samosudcu, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu, uviedli: áno.

4) Na otázku samosudcu, či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby, uviedli: áno.

5) Na otázku samosudcu, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedli: áno.6) Na otázku samosudcu, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedli: áno.

7) Na otázku samosudcu, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné

činy im kladené za vinu, uviedli: áno.

8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedli: áno.

9) Na otázku samosudcu, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách
sa podriadia výkonu trestu a nahradia škodu v rozsahu dohody, uviedli: áno.

10) Na otázku samosudcu, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, uviedli: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.