Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/30/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8506200222
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8506200222.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: K. A., nar. X.X.XXXX, E. XX, XXX XX
O. v konaní o vymoženie 16,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi, Exekútorský
úrad Košice so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (v tom čase Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach) podal exekútorovi návrh na vykonanie

exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške 16,60 eur s príslušenstvom na základe vykonateľného
rozhodnutia OO PZ v Krompachoch, č. k. AA 1330705 zo dňa 5.6.2003. Súdny exekútor JUDr.
Ľuboš Sidorják požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie súdnemu
exekútorovi dňa 30.1.2006 pod číslom 5710 009112.

2. Súdny exekútor dňa 6.6.2016 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný

titul stratil spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu pre uplynutie prekluzívnej lehoty. Súčasne uviedol,
že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP, v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochúčinnéhodo31.8.2008rozhodnutieouložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Podľa § 583 Občianskeho zákonníka súd je povinný na zánik práva prihliadať, aj keď to dlžník
nenamietne.7. Súd je povinný z úradnej povinnosti skúmať, či sú splnené všetky zákonné podmienky pre vedenie
exekúcie jednak pred jej samotným začatím, a jednak kedykoľvek počas jej priebehu. Jednou z takýchto

podmienok, ktoré súd skúma aj bez návrhu, resp. podnetu účastníka konania alebo exekútora, je aj
zánik práva priznaného rozhodnutím, ktorý je exekučným titulom.

8. Vzhľadom na to, že exekučným titulom - vykonateľným rozhodnutím OO PZ v Krompachoch, č. k.
AA 1330705 zo dňa 5.6.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2003 a stal sa vykonateľným dňa

20.6.2003, svoje právo mohol oprávnený vymôcť do troch rokov od vykonateľnosti rozhodnutia, teda do
20. 6. 2006 (§ 27 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní - Správny poriadok v platnom znení).
V zákonnej trojročnej lehote musel podať nielen návrh na vykonanie súdneho výkonu rozhodnutia alebo
na vykonanie exekúcie, ale svoju pohľadávku musel skutočne vymôcť, teda do 20. 6. 2006, v súlade s
§ 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom v čase začatia plynutia lehoty, ktorú stanovil pre
možnosť výkonu rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Uplynutím zákonom stanovenej trojročnej

lehoty zaniklo právo vykonať exekučný titul núteným spôsobom v predmetnom exekučnom konaní, čo
je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, na základe
ktorého súd predmetnú exekúciu v celom rozsahu zastavil.

9. O trovách konania účastníkov konania súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP a § 262

ods. 1 CSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, pretože žiaden
z účastníkov zastavenie konania nezavinil.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 5 EP tak, že ich súdnemu exekútorovi
nepriznal, pretože ten si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).