Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313215126
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1313215126.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu v 1.rade : O. Y., bytom N. Č.. XX, Z., žalobkyne v 2.rade : W.
M., bytom W. Č.. X, Z. a žalobcu v 3.rade : B. N., bytom L. G. Č.. XX, Z., Č. L., všetci zastúpení JUDr.
Miroslavom Krajňákom, advokátom, so sídlom Liptovská č. 2/A, Bratislava, proti žalovanému v 1.rade :
R.. W. Ž., bytom W..Q. Č.. XX, B., zastúpený JUDr. Ing. Barborou Popelkovou, advokátkou, so sídlom
Podjavorinskej č. 4A, Bratislava, žalovanému v 2.rade : F. Ž., bytom Č. Č.. XXXX/X, Z. a žalovanému v

3.rade : W.. B. Ž., bytom XXXXX L., F., F., G., N., o odstránenie stavieb takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovaní sú povinní nahradiť žalobcom trovy konania v plnej výške.
III. Žalobcom sa vracia súdny poplatok vo výške 92,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 15.08.2013, sa žalobcovia domáhali odstránenia stavieb na

ich pozemkoch.
2. Dňa 10.07.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcov, ktorým vzali žalobu späť. Dôvodom bola
skutočnosť, že žalovaní im vyhoveli a po začatí konania I..
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
4. Žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie vo veci. Súd preto postupoval v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP a konanie

zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade žalovaní
zavinili zastavenie konania, preto súd žalobcom priznal náhradu trov konania v plnej výške.
6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po

právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
7. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), sa súdny poplatok
splatný podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Za návrh zaplatili žalobcovia súdny poplatok vo výške 99 eur, súd vracia súdny
poplatok (krátený o 6,70 eur) vo výške 92,30 eur. Zaplatený súdny poplatok bude žalobcom vrátený

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu (výrok I. a II. ) je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu (výrok III.) o vrátení súdnych poplatkov nie je odvolanie prípustné.