Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/58/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207041
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817207041.3
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Tallerova 4, IČO: 47 243 368, zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom v Banskej
Bystrici, Janka Kráľa7 proti žalovanej D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom G., Y. XXX/XX/XX, o zaplatenie
sumy 106,05 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 61,06 eur v lehote do 28.2.2018
na účet Mgr. Henricha Schindlera č. SK51 8330 0000 0023 0075 2166 vedený vo Fio Banke, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 106,05 eur s príslušenstvom
z dôvodu, že na základe registrácie žalovanej internetovej stránke žalobcu za účelom zriadenia
užívateľského účtu jej poskytol úver v sume 450,- eur, ktorý v lehote splatnosti nezaplatila v plnej výške.
V priebehu konania žalovaná pohľadávku žalobcu postupne splatila. Žalobca dňa 11.1.2018 oznámil,
že netrvá na žalobe v časti uplatnenej istiny, úroku z omeškania a trov konania vo výške zaplateného
súdneho poplatku a žiadal priznať trovy právneho zastúpenia v sume 61,06 eur.
2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Žalovaná so späťvzatím žaloby
súhlasila.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné
zavinenie vzniku trov konania žalobcovi je na strane žalovanej, ktorá až v priebehu súdneho konania
žalovanú sumu zaplatila, čím uznala opodstatnenosť žaloby. Trovy konania predstavujú trovy právneho
zastúpeniažalobcuvsume61,06eurzadvaúkonyprávnychslužiebpo16,60eurzaprípravuaprevzatie
zastúpenia a spísanie žaloby, dvakrát režijný paušál ku každému úkonu po 8,84 eur. Z odmeny a náhrad
bola advokátovi priznaná 20% DPH.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.