Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/332/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224970
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117224970.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. F. V., O.. XX.XX.XXXX, U.. Y. V., O..
XX.XX.XXXX, U.. Y. V., O.. XX.XX.XXXX R. U.. X. V., O.. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúce z matky U. V., O.. XX.XX.XXXX R. K. D. X. V., O..
XX.XX.XXXX, D. V. L. XXX, t.č. obaja vo výkone trestu odňatia slobody, o návrhu L. M., O.. XX.XX.XXXX,
V. L. XXX o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
z v e r u j e mal. F. V., O.. XX.XX.XXXX, U.. Y. V., O.. XX.XX.XXXX, U.. Y. V., O.. XX.XX.XXXX R. U..
X. V., O.. XX.XX.XXXXdo starostlivosti L. M., O.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX,
totoneodkladnéopatreniebudetrvaťdoprávoplatnéhoskončeniakonaniavedenéhonaOkresnomsúde
Prešov pod sp. zn. XXP XX/XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka - sestra maloletých detí -
domáha, aby súd neodkladným opatrením zveril maloleté deti do jej starostlivosti.
2. Svoj návrh odôvodnila tým, že rodičia mal. detí sú vo výkone trestu odňatia slobody, kde si odpykávajú
trest v trvaní šesť mesiacov za zanedbanie povinnej školskej dochádzky. Navrhovateľka ako ich strašia
sestra, ktorá ich má veľmi rada, im chce poskytovať starostlivosť a zároveň dohliadne na plnenie školskej
dochádzky.
3. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodnými listami mal. detí, správou opatrovníka o rodinných,
bytových a sociálnych pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:
4. Maloleté deti pochádzajú z manželstva svojich rodičov, ktorí nastúpili do výkonu trestu odňatia slobody
v trvaní X mesiacov.
5. Navrhovateľka spolu s manželom nemajú vlastné deti. Manžel navrhovateľky pracuje vo firme F. v
M. s príjmom XXX Eur.
Rodina býva v chatrči s primeranými podmienkami a všetkým potrebným pre starostlivosť o
mal. deti, ktoré sú na navrhovateľku i jej manžela zvyknuté, keďže dlhodobo žijú v jednej domácnosti.
Počas sociálneho šetrenia boli školopovinné deti v škole; mal. F. R. U.. Y., ktoré už ukončili povinnú
školskú dochádzku, boli doma.
6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.
8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.
11. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.
12. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
13. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
15. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
16. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.
17. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
18. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného
obsahu resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.
19. Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných dôkazov, na základe ktorých dospel k záveru, že
neodkladná úprava je v tomto prípade potrebná. Rodičia mal. detí nezabezpečujú starostlivosť o deti
z dôvodu, že sú vo výkone trestu odňatia slobody. Keďže navrhovateľka, ktorá je sestrou
mal. detí, je ochotná a schopná zabezpečovať starostlivosť o mal. súrodencov, súd jej návrhu vyhovel
a neodkladným opatrením zveril mal. F., U.. Y., U.. Y. R. U.. X. do starostlivosti navrhovateľky tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Neodkladné opatrenie vo výroku o zverení dieťaťa je vykonateľné dňom
vyhotovenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.