Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219924
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514219924.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou v právnej veci žalobcu: ZH Kredit,

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom
Neupauerom, advokátom so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanej: I. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T., F.. U. 8A, o zaplatenie 54,57 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 54,57 EUR do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd návrh v časti príslušenstva z a m i e t a .

Žalobcovi sa p r i z n á v anárok na plnú náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na súd dňa 7.8.2014 domáhal proti žalovanej
zaplatenia 54,57 EUR, poplatku z omeškania 0,2 % denne zo sumy 54,57 EUR od X.X.XXXX do
zaplatenia a náhrady trov konania titulom trov právneho zastúpenia. F. odôvodnil tým, že žalovaná
nesplnila svoju zákonnú povinnosť a do dnešného dňa neuhradila dlžné poistné na zdravotné poistenie
v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. sa dostala do omeškania s úhradou dlžného poistného, v zmysle
§ 23 ods. X W. je povinná zaplatiť poplatok z omeškania vo výške X,X % z dlžnej sumy poistného za
každý kalendárny deň omeškania. W. predkladá S. dlžných súm poistného a poplatku z omeškania,

ktorý preukazuje existenciu poistného vzťahu, výšku dlžného poistného a tiež obdobia, za ktoré poistné
nebolo uhradené.

W. ako postupník uzavrel so správcom konkurznej podstaty pôvodného veriteľa - úpadcu H. C. W. H.
v konkurze ako postupcom W. o postúpení pohľadávku zo dňa X.X.XXXX, na základe ktorej žalobca
nadobudol pohľadávku voči žalovanej, ktorá je predmetom návrhu, spolu s príslušenstvom a všetkými
právami s ňou spojenými. W. bolo zaslané oznámenie o postúpení pohľadávky zo strany postupcu.

X. Súd dňa XX.X.XXXX vydal platobný rozkaz č. XXRo XXXX/XXXX-XX, ktorý sa však
žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa XX.X.XXXX zrušil.

3. W. sa k návrhu nevyjadrila. V mieste trvalého bydliska zásielky súdu nepreberá. J. v zmysle § 116
ods. X B. zverejnil oznámenie o podanej žalobe s poučením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu
dňa XX.X.XXXX.

4. H. § 177 ods. X písm. a) zák. č. XXX/XXXX Z.z. B. sporového poriadku (ďalej len B.) H. nie je potrebné
nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.5. H. § 219 ods. X veta prvá B. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

6. V danej veci oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej
stránke súdu dňa XX.X.XXXX.

7. J. vykonal dokazovanie listinami pripojenými k návrhu a to S. dlžných súm poistného a poplatku z
omeškania zo dňa XX.X.XXXX, W. o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.XXXX, Z. postupcu - veriteľa o
postúpení pohľadávok zo dňa X.X.XXXX a zistil nasledovný skutkový stav:

8. Z tabuľky „S. dlžných súm poistného a poplatku z omeškania“ s dátumom XX.X.XXXX (na č.l. X v

spise) vyplýva, že platiteľ I. R., XXXXXXXXXX nezaplatila poistné v predpísanej výške po XXX,- Sk za
X mesiace, splatné X.X.XXXX až X.X.XXXX. H. v tabuľke je vyčíslené za mesiace XX/XX až XX/XX (5x
po XXX,- Sk, XXx po XXX,- Sk) v celkovej výške X.XXX Sk, zaplatené je poistné za XX/XX - X/XX vo
výške X.XXX,- Sk, nezaplatené poistné za X/XX - XX/XX je vyčíslené vo výške X.XXX,- Sk, poplatky
sú X,- Sk. H. čiarou v tabuľke je uvedené: „C. suma poistné: X.XXX, H. poplatky: 0, C. suma poplatky:

0, B. dlžná suma: X.XXX“.

9. Zo W. o postúpení pohľadávok uzatvorenej podľa § 524 - XXX Z. zákonníka a ustanovení § 27 zák.
č. XXX/XXXX Zb. dňa X.X.XXXX medzi postupcom D.. Q. P., správcom konkurznej podstaty úpadcu H.
družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze a postupníkom ZH P., spol. s r.o. vyplýva, že „predmetom

postúpenia je súbor pohľadávok úpadcu H. v konkurze voči platiteľom a samoplatcom poistného v
celkovej výške istiny ...Sk a príslušenstva...Sk a to podľa stavu účtovnej evidencie úpadcu po pobočkách
ku dňu XX.XX.XXXX. V prílohe tejto zmluvy sú presne špecifikovaní jednotliví dlžníci, výška dlžnej istiny,
jej vyčíslené príslušenstvo a aktuálny stav vymáhania dlžnej čiastky, pričom príloha tejto zmluvy má
X.XXX strán formátu I

XX. A. zo dňa X.X.XXXX D.. Q. P., J. úpadcu oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky na základe
zmluvyzodňaX.X.XXXX.J.bolapostúpenáčiastkavcelkovejvýškeX.XXX,-Sk,predmetompostúpenia
je pohľadávka na neuhradenom poistnom vo výške X XXX,- Sk ako aj poplatok z omeškania vo výške
X.XXX,- Sk, s tým, že postúpenú pohľadávku má uhradiť na účet ZH P., spol. s r.o.

XX. W. č. XXX/XXXX Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení R.
zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných
poisťovní uvádza v
§ X0 H. poistného ods. 1 H. tohto zákona sú povinní platiť poistné na zdravotné poistenie (ďalej len

"poistné")
a) zamestnanci,
b) samostatne zárobkovo činné osoby,
c) spolupracujúce osoby,
d) zamestnávatelia,

e) štát,
f) F. úrad práce.
§ X8 J. poistného
ods. 1 H. za príslušný kalendárny mesiac, ktoré odvádza zamestnávateľ, je splatné v deň, ktorý je určený
na výplatu príjmov uvedených v § X3 ods. 1 (ďalej len "príjem zamestnancov") za príslušný kalendárny

mesiac. Ak je výplata príjmov zamestnancov pre jednotlivé organizačné útvary zamestnávateľa
rozložená na rôzne dni, poistné za príslušný kalendárny mesiac je splatné v deň poslednej výplaty
príjmovzamestnancovzúčtovanýchzapríslušnýkalendárnymesiac.Akniejetakýtodeňurčený,poistné
za príslušný kalendárny mesiac je splatné v prvý deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po uplynutí
výplatného obdobia ukončeného v predchádzajúcom mesiaci.

ods.X H. za príslušný kalendárny mesiac, ktoré odvádzajú osoby uvedené v § X0 ods. 1 písm. b) a c) a
v § 10 ods. 2, je splatné do ôsmeho dňa po uplynutí tohto mesiaca.ods. X J. zárobkovo činná osoba, spolupracujúca osoba a osoba uvedená v § 10 ods. X môžu na základe
písomnej žiadosti zaplatiť poistné vopred, ak príslušná poisťovňa žiadosti vyhovie, najviac však na jeden
rok.

§ 2X H. poistného
ods. 1 H. predpísať poistné sa premlčí za desať rokov odo dňa jeho splatnosti.

ods. X Ak zamestnávateľ neprihlásil svojho zamestnanca do poistenia alebo ak samostatne zárobkovo
činnáosoba,spolupracujúcaosobaaleboosobauvedenáv§10ods.Xnesplnilioznamovaciupovinnosť,

hoci tak boli podľa tohto zákona povinné urobiť, právo predpísať poistné sa nepremlčuje.

ods. X H. vymáhať poistné sa premlčí za tri roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa toto poistné predpísalo.

ods. X H. právo vymáhať prirážku k poistnému, poplatok z omeškania, pokuty a poplatok za nesplnenie

oznamovacej povinnosti platia obdobne ustanovenia odsekov X až 3.
§ 23 H. z omeškania
ods. X Ak platiteľ poistného zistil, že poistné nebolo uhradené včas a v správnej výške, je povinný zaplatiť
poplatok z omeškania vo výške 0, 1% z dlžnej sumy za každý kalendárny deň omeškania odo dňa
pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa skrátenia poistného za

príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet príslušnej poisťovne.

ods. X Ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v odseku 1, predpíše platiteľovi poistného poplatok
z omeškania vo výške 0, 2% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny deň, prípadne odo dňa
pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa skrátenia tohto poistného

za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet príslušnej poisťovne.

ods. X H. splatnosť poplatku z omeškania, spôsob jeho platenia, vymáhania, premlčania a vracania
preplatku a poplatku z omeškania platia primerane ustanovenia druhej časti tohto zákona.

ods.X H. poisťovňa predpíše platiteľovi poplatok z omeškania platobným výmerom.

XX. H. § 524 ods. X občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) R. môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. H. ods. X tohto ustanovenia S postúpenou pohľadávkou
prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

XX. Po vyhodnotení vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný len v časti
žalovanej istiny. A. (S. dlžných súm poistného na č.l. 5) mal za preukázané, že žalovaná ako J. bola
povinná platiť zdravotnej poisťovni poistné do 8-meho dňa nasledujúceho kalendárneho mesiaca. Q.
poistné platila do februára XXXX. H. za marec XXXX splatné X.X.XXXX a za ďalšie mesiace až do

X.X.XXXX už nezaplatila, čím jej vznikol dlh na poistnom voči zdravotnej poisťovni v celkovej výške
X.XXX,- Sk. Je preukázané (oznámením J. zo dňa X.X.XXXX), že táto pohľadávka poisťovne prešla
na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.XXXX na žalobcu, preto súd zaviazal žalovanú
tento dlh v platnej mene XX,XX L. zaplatiť žalobcovi.

XX. H. § 5X4 ods. 2 OZ s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo. V danom prípade
príslušenstvom pohľadávky môže byť poplatok z omeškania vyčíslený podľa § X3 ods. X a X zák. č.
XXX/XXXX Z.z.

XX. V zmysle § 23 ods. 2 zák. č. XXX/XXXX Z.z. Ak poisťovňa zistí, že poistné nebolo zaplatené

včas, predpíše platiteľovi poistného poplatok z omeškania vo výške 0, 2% z dlžnej sumy poistného za
každý kalendárny deň. H. ods. X tohto ustanovenia príslušná poisťovňa predpíše platiteľovi poplatok z
omeškania platobným výmerom.

XX. W. žiadal poplatok z omeškania z dlžnej sumy poistného vo výške X,X % denne podľa § 23 ods.

2, bol však oprávnený žiadať poplatok z omeškania vo výške predpísanej platobným výmerom podľa
odseku 4.XX. W. nepreukázal, že poisťovňa (prípadne správca konkurznej podstaty úpadcu, resp. on sám)
vydali platobný výmer, ktorým by bol žalovanej predpísaný poplatok z omeškania. Q. skutočnosť nie
je zrejmá ani z rozpisu dlžných súm na č.l. 5, ani zo zmluvy o postúpení pohľadávok, keďže súdu

nebola predložená príloha, z ktorej by bolo zrejmé vyčíslenie príslušenstva dlhu žalovanej. J. konkurznej
podstaty v oznámení žalovanej o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.XXXX síce uvádza, že poplatok z
omeškania je X.XXX,- Sk, žalobca však túto sumu ako príslušenstvo nežaloval.

XX. P. z účastníkov konania nesie dôkazné bremeno o svojich tvrdeniach. W. musí hodnoverne

preukázať tvrdenia uvedené v žalobe, inak mu nie je možné uplatnený nárok priznať (aj keď je druhý
účastník v konaní nečinný). Q. žalovaný nesie dôkazné bremeno o svojich tvrdeniach uvedených v rámci
obrany proti žalobe. W. uplatňovania dôkazného bremena spočíva v zabezpečení reálneho uplatnenia
základného práva na súdnu ochranu aj v prípadoch, v ktorých sa vykonávajú všetky navrhnuté dôkazy,
prípadne výnimočne aj iné než navrhnuté dôkazy, a súd napriek tomu nemá jednoznačný skutkový
základ pre svoje rozhodnutie. V takomto prípade musí rozhodnúť v situácii dôkaznej núdze, ktorej dopad

(neúspech v konaní) pričíta tomu účastníkovi, na ktorom predovšetkým podľa predpisov hmotného práva
leží dôkazné bremeno, t.j. zodpovednosť za preukázanie skutočností významných z hľadiska hmotného
práva.

XX. V danom prípade žalobca neuniesol dôkazné bremeno o tom, že pohľadávka bola naňho postúpená

spolu s poplatkom z omeškania predpísaným platobným výmerom, v súdnom konaní mu poplatok z
omeškania vo výške X,X % denne z dlžnej sumy poistného bez vydaného platobného výmeru nemožno
priznať, preto súd jeho návrh v časti uplatneného príslušenstva zamietol.

XX. H. § 255 ods. X B. J. prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. H. § X62 ods. X B. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. H. § 262 ods. 2 B. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. Vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, súd mu priznal plnú náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu
písomne dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľa rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k poručeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prevej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, žeprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania (§ 365 ods. 3).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu, alebo nesprávneho obsadenia súdu
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonania exekúcia podľa osobitného
zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.