Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200821
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200821.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľky P. Š., X..

XX.XX.XXXX, L. J. XXX, XXX XX L. proti odporcovi H. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XXX, XXX XX XXX
XX L., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Odporca H. Š. , X.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať navrhovateľke P. Š., X.. XX.XX.XXXX titulom
manželského výživného sumou 10,- € mesačne počnúc 07.02.2017 do budúcna vždy do 20-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.

Dlžné výživné súd n e u r č u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 07.02.2017 sa domáhala proti
odporcovi určenia manželského výživného.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom strán a oboznámením sa s listinnými dôkazmi.

3. Podľa §-u 71 ods.1,2 Zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden

z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza
vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

4. Podľa ustanovenia §-u 221 písm. a Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

a lebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5.Nazákladevykonanéhodokazovaniaavychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovenísúdrozhodol
podľa výrokovej časti a určil odporcovi vo vzťahu k navrhovateľke vyživovaciu povinnosť sumou 10,- €
mesačne počnúc 07.02.2017 do budúcna, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovatelky, dlžné výživné súd neurčoval.
6. Nakoľko na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 03.11.2017 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán, ktorí sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

7. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.