Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 50CB/85/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001899955
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1001899955.30

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu : S. C., bytom E. C. XX/XXX, Y., B., zast. AK Kovár a
partneri, s.r.o., Vajnorská 8/A,831 04 Bratislava, IČO: 35789 697, proti žalovanému : Slovak Telekom,
a.s., Karadžičova 10, 825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469, zast. JUDr. Danušou Tichou, advokátkou,
Nám. M. Benku 6, 811 07 Bratislava, o zaplatenie sumy 110,000.000,- Eur istiny s príslušenstvom, o
návrhu žalobcu na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 4.5.2012, žalobca navrhol
priznať mu oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu, podľa § 138 OSP. Svoj návrh odôvodnil
tým, že jeho majetkové pomery odôvodňujú jeho oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu,
nakoľko, ako to vyplýva z priloženého tlačiva, žalobcov mesačný príjem predstavuje sumu 370,- Eur,

nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, motorové vozidlá a ani inú hnuteľnú vec v hodnote nad 750,- Eur.
Žalobca taktiež nemá uložené finančné prostriedky a jeho životné náklady sú uspokojované najmä
z príjmu manželky. Žalobca úhradu súdnych poplatkov nerealizoval z vlastných zdrojov, ale výlučne
prostredníctvom dočasnej finančnej výpomoci tretích osôb.

Podľa § 138 ods. 1 OSP, na návrh môže predseda senátu priznať účastníkovi celkom, alebo z časti,

oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka konania odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné,
alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie, alebo bránenie práva. Ak nerozhodne predseda senátu inak,
vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť, poplatky zaplatené pred rozhodnutím
o oslobodení sa však nevracajú. Oslobodiť účastníka konania od povinnosti zaplatiť súdny poplatok
podľa citovaného ustanovenia môže súd aj v prípade, ak by nešlo zo strany žalobcu o svojvoľné,
alebo zrejmé neúspešné uplatňovanie, alebo bránenie práva. Žalobca uviedol, že jeho zlú finančnú

situáciu, ako i zrušenie spoločnosti CDI Holding AG a jej výmaz, spôsobilo porušenie povinnosti zo
strany žalovaného. V súvislosti s vysielaním Rádia CDI uzavrel žalobca rôzne zmluvy, ktorých neplnenie
v dôsledku nevysielania Rádia CDI finančne zruinovalo žalobcu, ako i spoločnosť CDI Holding AG.
Žalobca svoj nárok na náhradu škody nepovažuje za svojvoľné, alebo bezúspešné uplatňovanie práva,
vzhľadom aj na výsledok prvostupňového konania.

Konajúci súd je toho názoru, že žalobca sa dostal do finančnej tiesne a zlej finančnej situácie porušením
povinností žalovaného, nakoľko v súvislosti s vysielaním Rádia CDI
uzavrel žalobca rôzne zmluvy, ktorých nesplnenie v dôsledku nevysielania Rádia CDI žalobcu finančnej
zruinovalo, čoho dôsledkom je aj jeho terajšia finančná situácia. Žalobca v čase, kedy bol súdom
vyzývaný na úhradu súdnych poplatkov, nedisponoval finančnými prostriedkami potrebnými na úhradu.
Žalobcovi sa však podarilo získať finančné prostriedky na základe finančných výpomocí od tretích osôb

a úhradu súdnych poplatkov realizoval z týchto zdrojov. Dôkazom o tom, že nejde zo strany žalobcu
o svojvoľné, alebo zrejmé bezúspešné uplatňovanie, alebo bránenie práva, je aj rozsudok Krajskéhosúdu v Bratislave, č.k. 50Cb/85/01 zo dňa 9.11.2011, ktorým súd žalovanému v 1. rade uložil povinnosť
uhradiť žalobcovi časť jeho uplatneného nároku, spolu s úrokom z omeškania a náhradu trov konania. Z
uvedeného vyplýva, že úhradu súdnych poplatkov zo strany žalobcu nemožno považovať za skutočnosť,

ktorá preukazuje jeho majetkové pomery. Žalobca úhradu súdnych poplatkov nerealizoval z vlastných
zdrojov, ale výlučne prostredníctvom dočasnej finančnej výpomoci zo strany tretích osôb.

Podľa Nálezu Ústavného súdu SR, sp. zn. US 11/2000, pri rozhodovaní o oslobodení účastníka od
súdnychpoplatkovmusísúdprimeranevyvažovaťzáujemštátunavyberanísúdnychpoplatkovazáujem

účastníka konania, ktorý si uplatňuje právo na súdnu ochranu. Podľa uznesenie Najvyššieho súdu
SR, sp. zn. 6 Sžo 190/2009, pre posúdenie dôvodnosti priznania oslobodenia od súdnych poplatkov
z hľadiska pomerov účastníka, sú rozhodujúce najmä jeho majetkové a sociálne pomery, ale aj výška
súdnych poplatku a povaha nároku. Konajúci súd má za to, že majetkové pomery žalobcu v tejto dobe
plne odôvodňujú jeho oslobodenie od súdnych poplatkov a to najmä s poukazom na výšku uplatneného
nároku a od neho sa odvíjajúcu výšku súdnych poplatkov, ktoré by žalobca vzhľadom na jeho súčasné

pomery nemal možnosť uhradiť, čím by mu bola odňatá možnosť domáhať sa ochrany svojich práv
prostredníctvom súdu.

Vzhľadom na tieto dôvody, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia podľa
§ 138 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.