Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/3/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713010033
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8713010033.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kuriana a prísediacich Ireny
Gabonovej a Jozefa Hyblera, v trestnej veci proti obžalovanej N. D. a spol., na hlavnom pojednávaní
dňa 26. marca 2013 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. a) Trestného poriadku obžalovanú 1/ N. D. O. G. D. O. H. Ú. , nar. X.XX.XXXX v
L., trvale bytom D., Z.. A.Q. XXXX/XX, nezamestnaná,
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Poprade pod č. 2 Pv 66/12 zo dňa 21.1.2013 pre skutok právne
kvalifikovaný ako zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
ktorého sa mala dopustiť tak, že
obžalovaný N. D. po predchádzajúcej spoločnej dohode s obžalovanou N. D., že vylákajú poškodeného
H.D.doichbytunaX.poschodínaA.ulicič.XXXX/XXvD.,kdehofyzickynapadneN.H.D.,dňa28.júna
2012 o 12,01 hod. prostredníctvom internetovej stránky www.facebook.com
vylákal poškodeného H. D. do ich bytu tak, že mu povedal, aby prišiel za ním domov, čo poškodený
urobil a pri vchádzaní do bytu, kde vchodové dvere mu otvoril obžalovaný N. D., ho tento dverami udrel
do ľavej časti tváre, na čo sa ho poškodený opýtal, čo to znamená, pričom ho obžalovaný N. D.D. rukou
vtiahol dnu do bytu, dvere za sebou zatvoril, v byte obžalovaná N. D. poškodeného H. D. upozornila,
že keď sa bude brániť, tak si roztrhne na sebe veci a povie, že ju znásilnil a zavolá policajtov, pričom
obžalovaný N. D. poškodeného odtiahol do detskej izby, kde ho opakovane rukami bil do rôznych častí
tela a obžalovaná N. D. mu kričala, že prečo zbil ich syna N. D., následne N.H. D. prestal s údermi,
pričom poškodený si sadol na posteľ a v tom obžalovaný N. D. rukou udrel do ľavej spánkovej kosti a
povedal mu, aby si zobral svoje veci, ktoré mu po bitke vypadli na podlahu a vypadol z ich bytu, čím
takto svojím konaním nespôsobil poškodenému H. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., G. XXXX/X
také zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,
p r e t o , ž e
nebolo dokázané, že sa stal skutok, ktorý je obžalovaná stíhaná.
Obžalovaný 2/ N. D. O. G. D. K. , nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D., Z.. A. XXXX/XX, žiak O.
K., G. XX, D.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 28.6.2012 o 12,01 hod. prostredníctvom internetovej stránky www.facebook.com vylákal poškodeného H. D. k ich bytovke na A.Q. Z. Č.. XXXX/XX H. D., kde mu
dal dve facky po tvári, avšak mu nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske vyšetrenie,t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á ch a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Po vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku,
preto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.