Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12Er/1021/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809204110
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8809204110.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: SR - Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, IČO: 37937766 proti povinnému:
C. Š., L.. XX.X.XXXX, J. XXX, M.. E. L. P., o vymoženie 263,89 eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr.
Stanislav Moskvič, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,83 eur, do 3 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.6.2009
začal exekútor vykonávať exekúciu.

2. Súdny exekútor doručil dňa 6.6.2017 na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Súd však zistil, že v predmetnej veci už uplynula prekluzívna lehota 3 rokov na
vymoženiepohľadávkyvzmysle§88ods.1zák.č.372/1990Zb.opriestupkoch,účinnéhodo31.8.2008.

3. Exekučným titulom je rozhodnutie č. 2007/29857-08 zo dňa 18.1.2007, ktorým bola povinnému

uložená povinnosť uhradiť náhradné výživné v sume 263,89 eur. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.3.2007 a vykonateľnosť dňa 1.10.2007.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Ex. por., účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu, účinného do 31.3.2017, zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z., zákona o sociálnom poistení v z.n.p., právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti.

7. Trojročná lehota je lehotou prekluzívnou, súd na ňu prihliada zo zákona a v každom štádiu výkonu
rozhodnutia.8. V zmysle vyššie uvedeného má súd za to, že trojročná prekluzívna lehota v danej veci, v rámci
ktorej je možné uvedené rozhodnutie vykonať uplynula dňa 1.10.2017.

9. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor má nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného por., náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 197 ods. 1 Ex. por. v spojení s §14, §15, §22 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a
vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu preklúzie a návrh na vykonanie exekúcie bol
podaný dôvodne a včas, preto súd povinného zaviazal na náhradu trov exekúcie.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

17. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z minimálnej

paušálnej odmeny v sume 33,19 eur a náhrada hotových výdavkov ( poštovné )
v sume 22,80 eur, spolu 55,99 eur, zvýšenej o 20 % DPH ( 11,20 eur ) = 67,19 eur. Trovy exekúcie
celkom 67,19 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je.